"Мистер. Бивер, я работаю в высшем руководстве на предприятии по переработке высококачественного мяса на Среднем Западе. За последние несколько месяцев мы испытали значительную потерю дорогих сторон говядины, но это происходило не постоянно, а только время от времени.
«У меня есть идея, кто стоит за этой кражей. Я считаю, что это группа сотрудников, но точно сказать не могу. Это больше, чем ощущение, больше, чем догадка, но у меня нет реальных доказательств того, кто что делает », - написал« Джоди ».
«Наш генеральный директор хочет провести всех сотрудников на полиграфе, который будет проводить частный детектив. Обязан ли я сдавать экзамен по закону? Что будет, если я откажусь? Могу ли я быть уволен? Какой у вас был опыт юридической практики с полиграфом? Вы верите, что он может точно определить, кто говорит правду? У одних людей больше шансов, чем у других, не пройти тест? »
Первый полиграф датируется 1920 годом, когда полицейский и физиолог из Калифорнии Джон А. Ларсон разработал прибор для измерения непрерывных изменений артериального давления, частоты сердечных сокращений и частоты дыхания, чтобы помочь в обнаружении обмана. Оперативная теория заключалась в том, что реакция вашего тела выявляет ложь.
До 1988 года детекторы лжи обычно применялись к сотрудникам и соискателям вакансий, и они все еще используются для определенных типов занятости. Работодатели часто задавали сотрудникам и соискателям вопросы о личных делах - часто не имеющих ничего общего с реальной работой - и детектор лжи приходил к выводу об их честности. Даже правдивые люди часто казались машине лживыми.
В конце концов, в точности проверки на полиграфе возникли серьезные сомнения. Закон о защите федеральных служащих на полиграфе, принятый в 1988 году, фактически запретил использование детекторов лжи в связи с приемом на работу. Согласно закону, частным компаниям запрещается:
Закон также запрещает работодателям дискриминировать или увольнять тех, кто требует его защиты. Государственные служащие, как правило, не защищены этим законом, однако правила государственной службы обеспечивают некоторую защиту.
Закон о защите сотрудников на полиграфе разрешает проводить проверки на полиграфе при работе в сфере безопасности и обращения с наркотиками, а также при расследовании краж или других преступлений, совершенных сотрудниками. Прежде чем сотрудника могут потребовать пройти тест, необходимо уведомить за 48 часов о том, что вы являетесь подозреваемым. Должно быть установлено доказуемое и разумное подозрение, что вы были причастны к краже или другому поведению, положившему начало расследованию.
Важно отметить, что сотрудник может отказаться от прохождения теста. Кроме того, защита закона не распространяется на сотрудников федеральных, государственных или местных органов власти, а также на определенные должности, связанные с деликатной работой, связанной с национальной обороной.
Законы штата часто еще больше ограничивают возможность проверки сотрудников на полиграфе, так что это важный вопрос.
Несколько лет назад Американская психологическая ассоциация опубликовала следующее заявление:
«Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер:нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман ».
Несколько лет назад я преподавал на полставки в Калифорнийском государственном университете в Бейкерсфилде и пригласил докторскую диссертацию. Офисный полиграф, чтобы продемонстрировать классу, как машина работает. Был выбран один участник. Он был «армейским паршивцем», жил в нескольких странах и говорил по-испански, по-французски и по-немецки. Мы слышали, как он говорит на этих языках.
Когда его подключили к машине, его спросили, говорит ли он на этих языках, и он ответил утвердительно. Машина сказала:«Обманчиво!» Он давал честные ответы, но машина назвала его лжецом.
«Итак, как вы это объясните?» Спросил полиграф.
«Некоторые культуры (или семьи), в которых чувство вины оказывает сильное влияние на воспитание детей, могут существенно повлиять на поведение человека на полиграфе, и я видел это раньше», - прокомментировал он.
Помня об этом опыте, я бы посоветовал Джоди вежливо отказаться от проверки на полиграфе. Хотя он невиновен, этот запах подозрения может причинить ему большой вред.
