Каждый раз, когда я высмеиваю комбинированный план страхования и инвестиций, я получаю много вопросов о том, как инвестировать в образование ваших детей.
Когда вы планируете обучение детей, вас больше всего волнует следующее:
А пока давайте сосредоточимся на проблеме № 1. 2. Кратко коснемся проблемы №1. 1 в последней части поста.
Теперь, когда мы говорим о смерти материнской компании (и сопутствующей потере источника дохода), финансовый продукт, который приходит на ум, — это страхование жизни.
Поэтому страховые компании запустили продукты с номенклатурой или целью сэкономить на образовании детей. Назовем такие планы дочерними.
Любой дочерний план относится к одной из двух следующих структур.
Назовем их Структура 1 и Структура 2.
Структура 1 совершенно идиотская.
Зачем в этом мире нужна страховка жизни ребенка?
Страховые компании тоже это знают. Однако проблема в том, что страховые компании продают страховые продукты. И страховой продукт должен иметь элемент страхования. Они не могут продавать чистый инвестиционный продукт.
Если они покрывают жизнь родителя, плата за смертность будет выше, поскольку плата увеличивается с возрастом. Именно поэтому они освещают жизнь ребенка. Это помогает уменьшить влияние сборов за смертность на ваши доходы.
Читать :ваш возраст влияет на ваши доходы по ULIP и традиционным планам
Однако вам не нужно страховать жизнь вашего ребенка. Почему же тогда вы хотите нести один пенни (в качестве платы за смертность) за страхование жизни, которое вам не нужно?
В случае гибели родителя такие планы не очень помогают. Ведь жизнь родителей никогда не была застрахована. Как семья будет платить взнос?
Страховые компании тоже это поняли.
У вас есть возможность добавить райдер для отказа от премии в случае смерти родителя. Однако за райдер приходится платить (в виде более высокой надбавки).
Более высокая стоимость снижает возврат.
LIC Дживан Тарун подпадает под структуру 1 . Как вы можете прочитать в сообщении о LIC Jeevan Tarun, доходность базового плана, вероятно, будет составлять от 6% до 7% в год. И это до добавления отказа от премиум-райдера. С райдером вы можете рассчитывать на гораздо меньшую отдачу.
LIC Jeevan Tarun — не единственный план с такой структурой. Я уверен, что есть много других традиционных планов и ULIP от других компаний по страхованию жизни.
Вердикт:бессмысленно приобретать любой план страхования жизни, в котором застрахована жизнь ребенка. Планов страхования со структурой 1 следует избегать.
Похожие предложения могут быть и в рамках традиционных планов страхования жизни. Однако, судя по тому, что я видел, эта структура довольно популярна в ULIP.
На мой взгляд, Структура 2 имеет гораздо больше смысла, чем Структура 1. Застрахована жизнь родителей (а не детей). Структуру 2 также легче понять.
Однако у Структуры 2 есть проблемы, с которыми сталкивается любой ULIP.
Страховые компании могут придумывать очень причудливые структуры. Однако помните, что за все приходится платить.
Если план 1 предлагает больше преимуществ, чем план 2, сравните сборы за смертность (и другие сборы) для двух планов. Вполне вероятно, что расходы на смертность (согласно таблице смертности) для полиса 1 будут намного выше (даже если полис 1 и полис 2 могут быть от одной и той же страховой компании).
Вот что вам нужно сделать.
Если вы новый инвестор (и ваш ребенок совсем маленький), вы можете начать с портфеля 50:50. 50% в сбалансированном (агрессивном гибриде) или фонде с несколькими капитализациями и 50% в PPF (или SSY). Опытные инвесторы могут работать и с более агрессивными портфелями.
Помните, что PPF и SSY имеют длительные периоды блокировки. Вы не можете инвестировать в эти продукты (открывать новые счета) для достижения краткосрочных или среднесрочных целей.
Я предпочитаю PPF, а не SSY (несмотря на лучшую отдачу в SSY), поскольку PPF обеспечивает большую гибкость. В любом случае SSY доступен только для девочки. И у вас всегда может быть смесь PPF и SSY для вашей дочери.
Поклонники традиционных планов страхования жизни могут возразить, что взаимные фонды не гарантируют хорошую прибыль. Поведение инвесторов также может сыграть злую шутку. Да, верно.
Однако традиционные планы дают гарантированно низкую прибыль. Я по-прежнему буду рисковать с взаимными фондами. Между прочим, ULIP (как Структура 1, так и Структура 2) также обеспечивают прибыль, привязанную к рынку (точно так же, как взаимные фонды).
Я не буду обсуждать цифры в этом посте. Я делал такой анализ в своих предыдущих сообщениях. Вы можете обратиться к сообщению 1, сообщению 2. Помните, что анализ электронных таблиц никогда не может полностью показать отсутствие гибкости в ULIP.
Дочерние планы "Структура 2" легче понять и использовать. Вы точно знаете, что инвестиции в образование ребенка будут продолжаться, даже если вас не будет рядом. Вы знаете, что должны платить определенную сумму каждый год, и все. Честно говоря, именно это делает такие планы привлекательными для многих инвесторов. И я бы не стал их за это винить.
В случае сочетания срочного плана и взаимных фондов/PPF/ULIP, после смерти материнской компании деньги получат ваша семья. Однако даже со всеми деньгами вашему супругу все равно нужно принимать инвестиционные решения. Это может быть не так просто, особенно для тех, кто никогда не интересовался финансами и инвестициями.
Однако это та часть, где вы обязаны обучить их или нанять доверенного друга/специалиста по финансовому планированию/инвестиционному консультанту, который может помочь им в ваше отсутствие.сильный> Для начала храните записи обо всех своих инвестициях и страховых полисах в одном месте и расскажите об этом своей семье.
Небольшое отступление:есть планы на определенные сроки, которые вы можете обеспечить своей семье потоком дохода в дополнение к единовременной выплате. Если вы беспокоитесь о том, как ваша семья будет управлять инвестициями для получения дохода, это может стать дополнительной защитой.
Вы можете возразить, что доходы от погашения ULIP освобождаются от налога, в то время как долгосрочный прирост капитала от продажи взаимных фондов облагается налогом.
LTCG для фондов акций облагается налогом по ставке 10 %, а LTCG для заемных средств — по ставке 20 % (после индексации). Бюджет 2018 передал это большое преимущество ULIP. Тем не менее, я по-прежнему предпочитаю взаимные фонды ULIP. Причины я подробно описал в этом посте. Кстати, PPF и SSY по-прежнему не облагаются налогом.
Как вы экономите на образовании вашего ребенка? Дайте мне знать, что вы думаете.
Изображение предоставлено :Pixabay.com