Как и многие из вас, я сторонник качества, а не количества. Я лучше куплю одно хорошее пальто, которое прослужит мне три сезона и прослужит долгие годы, чем каждый год буду заменять плохо сшитое и дешевое пальто.
Но важно учитывать, что расходы не обязательно являются показателем качества. . И даже если более дорогая вещь имеет более высокое качество, это может быть не лучшая покупка.
Ниже приведены пять примеров, которые показывают, что более дорогой вариант не всегда стоит дополнительных затрат.
Исследуя этот пост, я наткнулся на бесчисленное количество статей, в которых советуют потратить большие деньги на качественный поварской нож. Именно это я и планировал сделать пару лет назад, пока не прочитал Cook’s Illustrated. Обзор поварских ножей. (Для меня Cook’s Illustrated — это последнее слово в кулинарии — они никогда не направляли меня неправильно.) Они протестировали бренды, цены на которые сильно различались, присвоив высшую оценку ножу Forschner Fibrox за 30 долларов, отметив, что «ножам, которые стоят в четыре раза дороже, будет трудно сравниться по производительности». Могу подтвердить, что это хороший вариант.
Кулинарный писатель Марк Биттман говорит, что на кухнях большинства ресторанов повара используют восьмидюймовый поварской нож из нержавеющей стали с пластиковой ручкой, который в ресторанном магазине стоит 10 долларов. Биттман также показывает читателям, как можно оборудовать простую кухню за 200 долларов.
Кажется, несмотря на стандартный совет «инвестировать» в поварские ножи, профессионалы используют и рекомендуют более дешевые ножи.
Есть несколько исключений из правил, но в целом дженерики эквивалентны своим фирменным аналогам. По данным Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), дженерики можно продавать со значительной скидкой, поскольку производителям дженериков не нужно нести инвестиционные затраты на разработку препарата. FDA требует, чтобы дженерики имели такую же чистоту, качество, эффективность и стабильность, как и оригинальные лекарства.
Реклама лекарств, отпускаемых по рецепту, которую мы видим по телевидению, заставляет вас поверить в превосходство их фирменного препарата, но FDA утверждает, что это не так.
Хадже Ян Кампс из Photocritic.org о том, почему ему не нужна дорогая камера:
Все, что я говорю, это то, что на моем уровне (и, держу пари, на уровне многих других фотографов) 450D (и любые эквивалентные зеркальные камеры низкого уровня) вполне хороши. Проблема с фотографией в том, что слишком заманчиво потратить кучу денег на все, а затем обанкротиться на неправильных вещах.
Раньше у меня была дурная привычка думать, что мне нужны самые новые и дорогие вещи как для устоявшихся, так и для новых хобби. Соблазнительно приобрести первоклассное оборудование, но большая его часть не нужна, если вы не профессионал. Дорогая камера не сделает вас лучшим фотографом.
Примечание Джей Ди: Эйприл совершенно права. Лучшая камера не означает лучшие фотографии. Линзы гораздо важнее. И большинству людей было бы гораздо лучше заплатить пару сотен долларов за посещение уроков фотографии в местном колледже.
Вы когда-нибудь слышали о Creme la Mer? Это смехотворно дорогой увлажняющий крем для лица, который рекламируют различные знаменитости. И под смехотворно дорогой я имею в виду 125 долларов за одну жалкую унцию чудо-крема.
Один бьюти-блогер решил противопоставить Creme la Mer Криско (да, вы правильно прочитали, большую синюю ванну с растительным жиром). Оказывается, все, от экспертов по красоте до врачей, рекомендуют Crisco как серьезное увлажняющее средство для кожи, и в исследовании блоггера разница между стороной ее лица La Mer и стороной Crisco была минимальной. Баночка Crisco на 16 унций стоит около 3,50 долларов. Баночка Creme la Mer объемом 16 унций стоит 1350 долларов.
Не могу сказать, что попробую это сам, но это показывает, что существуют дешевые и эффективные альтернативы уходу за кожей, которые работают так же хорошо, как и те, которые стоят целое состояние.
В Развитом примате , Психология сегодня социальный психолог Дэниел Р. Хоуз в своем блоге рассказывает об эксперименте, в ходе которого дегустаторы оценивали одно и то же вино по-разному в зависимости от его стоимости.
…при дегустации одного и того же вина участвующие дегустаторы систематически отмечали превосходный вкус вина из бутылки за 90 долларов по сравнению с вином из бутылки за 10 долларов.
Исследование показывает, что мы воспринимаем качество и привлекательность вина в зависимости от его цены.
В статье Дорогие вина не всегда значит, что они лучше , винный критик и писатель Мэтт Крамер пишет, что более дорогое вино лучше менее дорогого в некоторой степени, но не в крайней степени, и цена определяется многими факторами:
…не существует «правильной цены» на вино. Если вы можете заставить людей платить высокую цену из-за качества, связей с общественностью, высоких оценок, маркетинговой мощи или просто удачи, тогда вы нашли правильную цену. Это так просто и так сложно.
Мое любимое вино — Брунелло ди Монтальчино, но оно дорогое и поэтому является редким лакомством. Однако мне приходится задаться вопросом, как бы я справился с тестом вслепую. Действительно ли это вкус вина, которым я наслаждаюсь, или ощущение удовольствия и воспоминания о маленькой траттории во Флоренции, где я выпил свой первый бокал?
Даже если потребители могут воспринимать дорогие продукты как более качественные, это не означает, что мы будем их покупать. Исследование Корнеллского университета показало, что хотя более дорогой товар может вызвать более благоприятное мнение, это не обязательно означает, что потребители его купят.
Экономист-бихевиорист из Корнеллского университета Ори Хеффец был удивлен результатами, ожидая большего эффекта:
Более дорогие товары могут восприниматься как более привлекательные, что может увеличить спрос, но они также и более дорогие, что, как показало наше исследование, снижает спрос.
Другими словами, я могу думать Баночка увлажняющего крема за 1350 долларов лучше, чем баночка Crisco, но это не значит, что я трачу деньги на крем для лица. Получите один балл за потребительскую чувствительность.
Какие еще примеры того, когда дорогой продукт не является лучшим вариантом или продуктом высочайшего качества? Какое более дешевое решение работает лучше?
Эйприл Дыкман
Как писатель-фрилансер, редактор и блоггер Эйприл Дыкман специализировалась на темах личных финансов, недвижимости и предпринимательства. Ее работы были представлены на MSNBC, Fox Business, Forbes, MoneyBuilder, Yahoo! Финансы, Лайфхакер и Потребитель. Сейчас она занимается копирайтингом, но в свободное время Эйприл - подражательница шеф-повара, заядлая италофилка и выздоравливающая йога.
Просмотреть все сообщения Эйприл Дыкман
