Рекламные объявления «mutualfundsahihai» переживают вторую жизнь, и на этот раз молодые работники, мечтающие о больших доходах, понимают, что на первом месте стоит большой риск! Настолько, что AMFI теперь включает строчку «МФ предназначены для тех, кто хочет понимать риски» (и, надеюсь, не*). ). Риск взаимных фондов — это нечто большее, чем повышение и понижение NAV каждый рабочий день. Вот некоторые невидимые риски, которые могут повлиять на ваши инвестиции.
* Инвесторы-новички никогда не купят МФ, если бы знали о рисках, проголосовали 78% пользователей сети! Этот опрос был проведен в ноябре 2019 года, за несколько месяцев до краха, когда инвесторы думали, что все, что им нужно сделать, это инвестировать каждый, и прибыль «придет» автоматически. Взаимные фонды (или любой продукт/услуга в этом отношении) могут быть проданы только в том случае, если инвесторы не перестанут узнавать обо всех рисках.
Невидимый риск здесь относится к факторам, на которые инвесторы обычно не обращают внимания или не воспринимают их всерьез. Они видны, но мы предпочитаем игнорировать их, так как заняты общеизвестной правдой. Все эти факторы риска (и многое другое) четко включены в информационный документ схемы, который никто не читает, что делает его нашей первой записью. Этот список является смешанным:поведенческий риск, технический риск, риск объекта и т. д.
1: Просто дайте мне риск возврата: Я не буду получать документы схемы, я не буду делать никакого анализа, я не буду инвестировать с учетом конкретных потребностей. Я зайду в Google и спрошу:«Какие взаимные фонды являются лучшими на 2021 год?»
2: Риск соблазнения: Взаимные фонды рассказывают о специальных стратегиях и технологиях выбора акций и облигаций в свой портфель. Если вы посмотрите внимательно, многие или иногда ни одно из этих причудливых утверждений не будет присутствовать в документе схемы (единственном юридически обязывающем объекте)
3. Кредитный риск : Вы можете подумать, ничего нового, все теперь знают об этом после стольких дефолтов. Не так быстро. По сей день вы найдете инвесторов, выбирающих долговые взаимные фонды по их звездному рейтингу; По сей день вы найдете инвесторов, полагающих, что портфель только с облигациями с ставками A1+ или AAA не имеет кредитного риска; банковские и облигационные фонды PSU «защищены» от кредитного риска;
4. Риск массового погашения: Когда пайщики коллективно теряют веру в портфель, управляющему фондом приходится нелегко продавать ценные бумаги. Фиаско Франклина было вызвано не кредитным риском, а боязнью кредитного риска. Не совсем то же самое. Оглядываясь назад, представьте, что произошло бы, если бы FT временно закрыла фонд со специального разрешения SEBI; Представьте, что было бы, если бы SEBI приказал немедленно закрыть фонды без голосования? Если бы не было суда? К настоящему времени инвесторы имели бы доступ к разумной части своих денег. Возможно, принятие одного риска (коллективной утраты веры) за другой (кредитное качество) само по себе является риском! То, что случилось с долговым фондом, может случиться и с фондом акций.
5. Угроза безопасности(!!): Когда инвестор ищет «безопасный вариант», это почти всегда означает, что он не рассмотрел все аспекты. Те, кто выбирает паевые инвестиционные фонды, потому что правительство никогда не объявит дефолт, не понимают, что рыночная стоимость GOI колеблется изо дня в день и может привести к большим убыткам.
6. Риск реинвестирования Возможно, что-то вроде «угрозы безопасности». Инвесторы, которые хотят избежать как кредитного риска, так и рыночного риска (как в № 5), предпочитают ликвидные фонды и фонды денежного рынка. Здесь нет риска? Конечно, есть:инвестируйте в них в течение многих лет, а затем по мере того, как процентные ставки будут постепенно снижаться, прибыль от этих фондов также будет уменьшаться. За это всегда приходится платить:иногда вы видите это изо дня в день, а иногда вам нужно присмотреться поближе.
7. Риск концентрации: Активный или пассивный фонд, в который мы инвестируем, частично принадлежит сектору или одной/двум акциям. Новое правительство, кхм, менее благосклонно относится к самым дорогим акциям, иначе они проиграли антимонопольный иск.
8:Риск соотношения расходов: Мы видели несколько случаев, когда взаимные фонды тактически снижали TER, чтобы пригласить AUM только для его повышения или в определенные месяцы финансового года. См. Почему SEBI должен остановить частые изменения соотношения расходов взаимных фондов
9:Рискометр (!!) Как бы странно это ни звучало, SEBI позволяет ежемесячно изменять риск взаимного фонда, как коэффициент расходов!
Возможно, регулирующий орган представляет такой же риск для инвесторов, как и фонды, банки, продавцы и рынок. Это потому, что «защита интересов инвесторов» — не единственная их обязанность 🙁
10. Ресурсный риск: Будь то консультанты (зарегистрированные или нет), продавцы, влиятельные лица, подобные веб-сайты, средства массовой информации, каналы YouTube и т. Д., Все в этой игре живут и учатся, и многие из них сталкиваются с конфликтами интересов. Если инвесторы не проведут собственное исследование и не возьмут на себя ответственность за свои действия, эти невидимые риски останутся. Возможно, некоторые риски были упущены; возможно, в будущем добавятся новые риски.
