Призывы к радикальным изменениям в секторе аудита набирают обороты. Financial Times опубликовала серию статей под названием Большой недостаток . который был сосредоточен на таких областях, как «Возвращение к благоразумию:как восстановить веру в бухгалтерский учет» и «Иллюзия выбора:конфликты, омрачающие мир аудита».
В завершение этой серии впечатляющих результатов FT опубликовала статью, в которой говорится:«Изменения в стандартах бухгалтерского учета привели к тому, что аудиторы остались без внимания. Конфликты интересов широко распространены между фирмами и их клиентами, а также между фирмами и их регулирующими органами. Аудиторы подвергаются слабому надзору и слабому правоприменению.
В нем добавлено:«Между тем, Deloitte, KPMG, PwC и EY близки к неприкасаемой олигополии, слишком большой, чтобы потерпеть неудачу, и все более большой, чтобы ее регулировать эффективно.
«Эти проблемы привели к опасному падению общественного доверия к системе, усугубляемому неоднократными скандалами. Они, в свою очередь, усугубили общее недоверие к бизнесу ».
FT хочет вернуться к концепции «справедливой стоимости» как разумной основе для профессии аудитора. Это также приветствовало бы встряску самого рынка.
В нем говорится, что FRC следует позволить точить зубы и ослабить связи с Большой четверкой.
«Затем регулирующий орган может обеспечить эффективное ограничение рыночной доли крупнейших аудиторов. Сами фирмы обсуждали временное ограничение «большой четверки» 80% индекса FTSE 350. Это хорошее начало, но этого недостаточно. Максимальный уровень, скажем, 60 процентов станет катализатором реальных изменений.
Кроме того, крупнейшие фирмы должны делиться результатами аудита крупнейших компаний и предоставлять более мелким конкурентам доступ к своим технологическим платформам.
Кроме того, следует привлекать внимание к компаниям-претендентам и присуждать призовые контракты в форме позитивной дискриминации.
Впереди интересные времена.
