Аудиторы не могут защитить вас от вложения средств в мошенничество

Enron в 2001 году.

Worldcom в 2002 году.

Satyam Computers в 2009 году.

Sino-Forest, Harbin Electric и Puda Coal в 2011 году.

China Metal Recycling в 2013 году.

Noble Group в 2015 году.

Carillion plc в 2018 году.

Wirecard и Luckin Coffee в 2020 году.

Для многих инвесторов может стать сюрпризом, как много мошенничества прошло через бдительные глаза известных аудиторов, таких как KPMG и EY, и не было обнаружено… пока не стало слишком поздно.

Разве они не должны быть «первыми защитниками» нашей столицы?

Это не так просто.

Чем на самом деле занимаются аудиторы

Когда дело доходит до внешнего аудита, аудиторы в первую очередь проверяют 2 ключевых момента . :

  • Правильно ли представлена ​​финансовая отчетность компании в соответствии с американскими или международными стандартами.
  • Наличие надлежащего внутреннего контроля.

Как видите, от аудиторов НЕ требуется специально искать случаи мошенничества (кроме случаев, когда против компании поступает отдельный запрос или обвинение) . Процесс аудита заходит так далеко, что выявляет существенные искажения (огромные нарушения), возникающие в результате проверок достоверности финансовой отчетности.

Как я писал в своем личном блоге о громком деле о мошенничестве в США в прошлом году…

Также важно отметить, что аудиторы в значительной степени полагаются на информацию, предоставляемую руководством.

Сюда может входить документация, подтверждающая финансовую отчетность, оценки руководства и обоснование таких статей, как срок полезного использования основных средств и срок дебиторской задолженности.

От аудиторов не ожидается, что они будут проверять каждый документ (так как это требует много времени и затрат), но полагаются на силу внутреннего контроля (который они также будут проверять).

Однако это оставляет достаточную возможность для мошеннической компании причинить вред. Вот что случилось с EY с Wirecard:

Источник:Financial Times

При этом объем аудитов с годами расширился, чтобы лучше защитить заинтересованные стороны после таких событий, как скандал с Enron &Worldcom и их аудитором Артуром Андерсеном, а также принятие Закона Сарбейнса-Оксли (SOX).

Как правило, это включает сбор гораздо большего объема информации для оценки рисков мошенничества (например, взаимодействие с эксплуатационным персоналом или предположение сценариев, при которых может произойти мошенничество).

Тем не менее, компании, которая настроена на это, по-прежнему очень сложно раскрыть мошенничество. Глобальное исследование, проведенное Ассоциацией сертифицированных специалистов по проверке мошенничества (ACFE), показало, что внешние аудиторы выявляют случаи мошенничества в 4% случаев, в то время как внутренний аудит дает лишь незначительные результаты. лучше на 15%.

В этой статье я не буду вдаваться в подробности о том, должны ли регулирующие органы возлагать на аудиторов большую ответственность за выявление мошенничества.

Вопрос сложный. Он включает в себя взвешивание ответственности других сторон (т. Е. Совета директоров и руководства), а также дополнительного времени и затрат (которые несет кто?), Что влечет за собой множество других проблем.

Вместо этого я сосредоточусь на:

Что могут сделать инвесторы?

По словам Роджера Дарвалл-Стивенса, директора и национального руководителя отдела по борьбе с мошенничеством и криминалистической экспертизой в RSM Australia, мошенничество обычно выявляется с помощью внутреннего аудита, анализа со стороны руководства и получения информации.

Хотя у нас может не быть такой инсайдерской информации, мы можем оценить вероятность о мошенничестве, в первую очередь, путем выяснения, есть ли у инсайдеров «ROI» для этого.

Это включает в себя выяснение, есть ли в компании надежные системы сдержек и противовесов (т. Е. Беспристрастный комитет по аудиту с хорошей репутацией, несложной организационной структурой и структурой акционеров) и есть ли какие-либо стимулы для причинения вреда (например, сильно привязанное вознаграждение к краткосрочному бизнесу или изменению курса акций).

Вы можете узнать больше об этом подходе «ROI» здесь.

Инвесторам нужно следить за собой

Принято желаемое за действительное - надеяться, что аудиторы и регулирующие органы обнаружат каждую мошенническую компанию и устранят ее из нашей экономики и на фондовых рынках.

Что более продуктивно для инвесторов, так это выяснить на высоком уровне, устраивает ли нас уровень рентабельности инвестиций, который имеет (или не имеет) компания, и избегать тех, которые могут вызвать отток.

Это обеспечит (в некоторой степени) минимизацию рисков мошенничества в наших портфелях, чтобы мы могли безопасно достичь желаемых финансовых целей.


Консультации по инвестициям
  1. Навыки инвестирования в акции
  2.   
  3. Торговля акциями
  4.   
  5. фондовый рынок
  6.   
  7. Консультации по инвестициям
  8.   
  9. Анализ запасов
  10.   
  11. управление рисками
  12.   
  13. Фондовая база