Ежегодно в США подается более 15 миллионов судебных исков, поэтому защита ваших активов от финансово разрушительного судебного процесса как никогда важна. Но один из распространенных способов сделать это - национальный траст по защите активов (DAPT) - просто получил большой успех в суде.
Благодаря постановлению Верховного суда Аляски от 2 марта 2018 года стало ясно, что если вы не являетесь резидентом штата, в котором вы основываете свой DAPT, DAPT может не стоить той бумаги, на которой он написан.
Решение основано на серии судебных процессов между двумя семьями, Тангволлами и Ваккерами, в суде штата Монтана, начиная с 2007 года. Барбара и Дональд Тэнгволл проиграли судебный процесс семье Ваккеров. Но до того, как были вынесены какие-либо судебные решения, Барбара Тэнгволл и ее мать, Тони Бертран, передали имущественные активы Аляскинскому DAPT для их защиты. Видите ли, Аляска была первым штатом, принявшим так называемое трастовое законодательство о защите активов. Это было сделано для того, чтобы конкурировать с увеличением числа зарубежных юрисдикций, предлагающих особый тип траста, который защищает размещенные внутри активы от будущих финансово разрушительных судебных процессов.
Затем Ваккеры возбудили дело о мошенничестве с передачей против Тангволлов, Бертрана и попечителей DAPT в Монтане. Они утверждали, что в соответствии с законодательством штата Монтана переводы были мошенническими. Суд штата Монтана согласился и отложил переводы.
Прежде чем Уильям Вакер смог заполучить собственность, Бертран подал на Аляске заявление о банкротстве по главе 7. Подав заявление о банкротстве на Аляске, она передала трастовое имущество под юрисдикцию суда по делам о банкротстве Аляски, но далеко не продвинулась. Управляющий банкротством впоследствии успешно подал иск о мошенническом переводе в соответствии с §548 Кодекса о банкротстве.
Переводы в DAPT были признаны недействительными двумя судами.
Ответом Дональда Тэнгволла было подать иск на Аляске, добиваясь отмены судебных решений штата Монтана и федерального суда в соответствии с законодательством Аляски.
Верховный суд Аляски проанализировал обвинения в мошеннической передаче через призму параграфа 34.40.110 (k) AS, который предусматривает, что суды Аляски обладают «исключительной юрисдикцией» в отношении всех действий, связанных с переводами в DAPT Аляски. Главный вопрос заключался в следующем:«Может ли Аляска принудить федеральные суды или суды родственных ей штатов признать его заявление о том, что вопросы, касающиеся DAPT Аляски, должны рассматриваться исключительно судами Аляски?» Верховный суд Аляски постановил, что это невозможно.
Суд постановил, что пункт Конституции США о полной вере и заслуге не требует, чтобы штаты следовали статутам других штатов, претендующим на исключительную юрисдикцию. Кроме того, было установлено, что в соответствии с пунктом о верховенстве Конституции штаты не могут ограничивать федеральную юрисдикцию даже в тех случаях, когда право, по которому оспаривается судебное разбирательство, было создано самим штатом.
Защита государственных трастов по защите внутренних активов всегда сопровождалась оговорками. Мы не знали наверняка, будут ли они работать. Полное доверие и доверие между штатами, наряду с верховенством федеральных законов, оба являются потенциальными угрозами законам о защите активов любого штата.
На вопрос, будут ли они работать, похоже, ответил Верховный суд Аляски. Если вы не являетесь резидентом штата, в котором вы учредили свой DAPT, за исключением случаев, когда истек срок, в течение которого кредитор может подать иск о мошенническом переводе, DAPT может не вступить в силу.
Итак, если DAPT не подходит, что делать? Рассмотрим иностранный траст по защите активов. FAPT защищает ваши активы без серьезного изъяна внутреннего траста по защите активов. Проще говоря, суд США, не обладающий юрисдикцией в отношении доверительного управляющего или трастового имущества, не может привести в исполнение судебное решение против FAPT.
FAPT проходят «боевые испытания» и на протяжении десятилетий зарекомендовали себя как наиболее защитная форма трастов по защите активов.
Другой вариант - сформировать доверительное управление для защиты активов за границей, и когда истечет срок давности для мошеннических переводов в вашем состоянии, не относящемся к DAPT, перенаправьте ваше доверие в состояние DAPT. Это должно устранить риски, связанные с только что решенным делом об Аляске.
