Эта статья впервые появилась на сайте LawnStarter.

Что нужно для хорошей жизни? Счастья, свободы и воды.

Люди могут прожить без еды до 21 дня, но без H2O едва доживают до 3-х дней. Это потому, что наши тела на 75% состоят из воды. Наше продовольственное снабжение, школы, дома и предприятия также зависят от свежих запасов этой живительной жидкости.

Но качество воды в городах Америки разное. Знаете ли вы, насколько свежая вода течет из вашего крана по сравнению с другими потребителями?

LawnStarter составил рейтинг лучших городов по качеству воды, сравнив 200 крупнейших городов США по нескольким ключевым факторам:от общей удовлетворенности потребителей водой до количества нарушений качества воды и доли домов, в которых отсутствует элементарная сантехника.

Далее ознакомьтесь с лучшими городами по качеству воды, а затем с нашей методологией и источниками данных.

1. Кэри, Северная Каролина

Общая оценка :88,339

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :2

2. Уинстон-Салем, Северная Каролина

Общая оценка :85,504

Рейтинг удовлетворенности потребителей :2

Рейтинг соответствия :3

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :126

3. Йонкерс, Нью-Йорк

Общая оценка :84,902

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :26

4. Белвью, Вашингтон

Общая оценка :84,757

Рейтинг удовлетворенности потребителей :6

Рейтинг соответствия :6

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :50

5. Кларксвилл, Теннесси

Общая оценка :84,611

Рейтинг удовлетворенности потребителей :11

Рейтинг соответствия :20

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :16

6. Арлингтон, Вирджиния

Общая оценка :84,395

Рейтинг удовлетворенности потребителей :18

Рейтинг соответствия :17

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :8

7. Мерфрисборо, Теннесси

Общая оценка :84,306

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :21

8. Су-Фолс, Южная Дакота

Общая оценка :83,985

Рейтинг удовлетворенности потребителей :19

Рейтинг соответствия :18

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :3

9. Северный Лас-Вегас, Невада

Общая оценка :83,873

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :34

10. Фриско, Техас

Общая оценка :83,685

Рейтинг удовлетворенности потребителей :1

Рейтинг соответствия :1

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :151

11. Спокан, Вашингтон

Общая оценка :83,533

Рейтинг удовлетворенности потребителей :14

Рейтинг соответствия :11

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :33

12. Патерсон, Нью-Джерси

Общая оценка :83,479

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :59

13. Гранд-Рапидс, Мичиган

Общая оценка :83,172

Рейтинг удовлетворенности потребителей :28

Рейтинг соответствия :30

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :11

14. Парадайз, Невада (ничья)

Общая оценка :83,119

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :34

14. Спринг-Вэлли, Невада (ничья)

Общая оценка :83,119

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :34

14. Sunrise Manor, Невада (ничья)

Общая оценка :83,119

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :34

14. Энтерпрайз, Невада (ничья)

Общая оценка :83,119

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :34

18. Мидленд, Техас

Общая оценка :83,095

Рейтинг удовлетворенности потребителей :нет данных

Рейтинг соответствия :157

Рейтинг уязвимости инфраструктуры :68

Методология

Мы ранжировали 200 самых густонаселенных городов США в порядке убывания — от лучших к худшим — на основе их общих баллов, усредненных по всем перечисленным ниже показателям.

• Удовлетворенность общим качеством воды
• Удовлетворенность качеством и доступностью питьевой воды
• Всего нарушений качества воды
• Увеличение количества нарушений качества воды
• Доля домов, в которых отсутствует сантехника или кухня.
• Доля домов, в которых произошла поломка канализации за последние 3 месяца
• Оценка индекса природных опасностей

Ранг «Н/Д» в определенной категории указывает на отсутствие данных по всем показателям в этой категории. В таких случаях общий балл города представляет собой его среднее значение по всем показателям, по которым были доступны данные.

Город, получивший наивысший общий балл — из 100 возможных — занял первое место или «лучший».

Ограничения:

• Агентство по охране окружающей среды США требует от местных поставщиков воды публиковать отчеты о качестве воды каждый год до 1 июля. Однако эти отчеты доступны не для каждого города или от каждого поставщика в базе данных отчетов о доверии потребителей (CCR) Агентства по охране окружающей среды. В отсутствие этих данных и других официальных источников LawnStarter вместо этого полагался на данные исследования удовлетворенности потребителей от Numbeo в качестве альтернативного показателя качества.
• По данным Агентства по охране окружающей среды, его база данных Информационной системы безопасной питьевой воды (SDWIS) сообщает обо всех исторических нарушениях качества воды вплоть до последнего квартала. Однако некоторые данные периодически очищаются, хотя частота и конкретные причины этого неясны. Результаты нельзя отфильтровать, чтобы отображались только нарушения, зарегистрированные в определенном квартале.

Источники :Рейтинги здоровья округов и дорожные карты, Национальный центр готовности к стихийным бедствиям, Numbeo, Бюро переписи населения США и Агентство по охране окружающей среды США.