Долгосрочные затраты на расходование стимулов

Майя МакГуинес - президент Комитета по ответственному федеральному бюджету, внепартийной некоммерческой организации.

Во втором квартале федеральное правительство займёт рекордные 3 триллиона долларов на борьбу с пандемией COVID-19 и, как следствие, экономическим спадом. Вы обеспокоены беспрецедентным уровнем федерального долга? Это время, когда мы должны делать заимствования. Нам нужно брать займы для борьбы с пандемией таким образом, чтобы помочь экономике стать более устойчивой и быстрее восстанавливаться. Меня беспокоит то, что мы вошли в этот кризис с большим долгом, потому что взяли взаймы в результате экономического роста. Наличие такой большой задолженности затруднит процесс взыскания.

Несмотря на высокий уровень долга перед пандемией, безработица была на рекордно низком уровне, а экономика была сильной. Означает ли это, что задолженность - не такая уж большая проблема? Экономика может очень хорошо справиться с большой задолженностью в краткосрочной перспективе, но не в долгосрочной. У нас был экономический бум, но он финансировался за счет снижения налогов и увеличения расходов, которые не были компенсированы сокращением будущего дефицита, что привело бы к снижению темпов роста в долгосрочной перспективе.

Что вы думаете о принятых на данный момент пакетах стимулов? Нужны ли нам дополнительные меры стимулирования? Я благодарю Конгресс за то, что он собрался вместе и быстро прошел первый раунд. Было ли это идеально? Конечно, нет. Вы никогда не сможете вложить столько денег в экономику и сделать все правильно. Однако, когда мы рассматриваем будущие меры, важно подумать о тех областях, в которых трудности наиболее серьезны или в которых расходы принесут наибольшую отдачу при восстановлении экономики. Спешить провести дополнительный раунд стимулов - это ошибка, но я не думаю, что мы закончили, потому что штаты действительно пострадают из-за отсутствия доходов.

Но разве некоторые штаты не сделали неразумных с финансовой точки зрения решений? Это законный момент, что помощь государствам никоим образом не должна спасать их от безответственной пенсионной политики, которую проводили многие из них, и меня интересует политика, которая увязывала бы помощь с пенсионными реформами и другими областями. Но бесспорно, что во многих случаях доходы штатов будут значительно ниже, и если мы не найдем способ временно восполнить этот пробел, это приведет к дальнейшим потерям рабочих мест и замедлит восстановление экономики.

В отчете попечителей социального обеспечения за 2020 год, опубликованном в апреле, прогнозируется, что целевой фонд социального обеспечения станет неплатежеспособным через 15 лет, и если это произойдет, пенсионерам придется сократить размер пособий на 21%. Не усугубит ли пандемия и вызванная ею рецессия эту ситуацию? В отчете не отражены изменения в экономике из-за пандемии, поэтому картина будет еще хуже. Есть варианты, которые были доступны в течение десятилетий, и мы долго тянули с ними. Нам нужно будет рассмотреть все:от повышения налогов на заработную плату до корректировки метода расчета увеличения стоимости жизни, чтобы обеспечить социальное обеспечение, особенно для людей, которые от него больше всего зависят.


Личные финансы
  1. Бухгалтерский учет
  2.   
  3. Бизнес стратегия
  4.   
  5. Бизнес
  6.   
  7. Управление взаимоотношениями с клиентами
  8.   
  9. финансы
  10.   
  11. Управление запасами
  12.   
  13. Личные финансы
  14.   
  15. вкладывать деньги
  16.   
  17. Корпоративное финансирование
  18.   
  19. бюджет
  20.   
  21. Экономия
  22.   
  23. страхование
  24.   
  25. долг
  26.   
  27. выходить на пенсию