«Один из самых печальных моментов в разводе - это вопрос», - говорит Сил Бич, штат Калифорния, адвокат по семейному праву Глен Рабенн: «Кто держит домашнее животное в семье? Часто это очень эмоциональный аспект развода, по которому трудно достичь компромисса, поскольку обе стороны любят животное ».

С этой проблемой столкнулись «Мэри Энн» и ее муж «Джастин», которые вместе работали архитекторами. Работает - в прошедшем времени, потому что «COVID разрушил наш бизнес и оказал такое давление на наш брак, что он распался», - объяснили они оба в телефонном звонке.

«Вас называли Энн Ландерс / Дорогая Эбби из юридического мира, и мы подумали, что, возможно, вы можете помочь нам решить сложную проблему - опеку над нашим любимым маленьким чихуахуа», - сказала Мэри Энн.

Звонок пары был как нельзя кстати, так как накануне я обсуждал эти самые вопросы с Рабенном и адвокатом Барбарой Дж. Гисласон из Фридли, Миннесота, которая признана во всем мире пионером законодательства о животных.

Она написала книгу на эту тему для Секции семейного права Американской ассоциации юристов под названием Закон о домашних животных и опекунство:создание достойной и справедливой судебной практики для развивающейся семьи . Она исследует культурную роль животных в нашей жизни, задает важные вопросы, касающиеся нашего обращения с животными, и обсуждает, как следует применять закон таким образом, чтобы это отвечало интересам как людей, так и животных.

Согласно закону домашние животные обычно рассматриваются как собственность

«Исторически, - объясняет Гисласон, - животные - домашние животные - считались собственностью, как и мебель в вашем доме. При разводе суды проверяют, кто оплатил домашнее животное, его счета за ветеринарные услуги или регистрационный сбор, и присуждают их этому человеку, независимо от степени привязанности к нему супруга.

«Любой, у кого была собака или кошка, знает, что мы любим этих животных, и это не имеет ничего общего с тем, кто купил или заплатил за еду и за ее медицинское обслуживание. Поэтому, когда суды разделили активы пары, часто происходили очень печальные и несправедливые результаты. Но затем, несколько лет назад, судьи судов по семейным делам и законодательные органы штатов начали рассматривать домашних животных как нечто большее, чем просто имущество ».

Наилучшие интересы в сфере домашних животных:что происходит в суде?

Как юрист, я прожила в суде по бракоразводным делам 30 лет и воочию убедилась, что опека над домашним животным может быть труднее, чем спор об опеке над ребенком. Слава богу, ситуация меняется быстрыми темпами, поскольку три штата - Аляска, Иллинойс и Калифорния - разрешают судьям семейных судов рассматривать вопросы опеки над домашним животным так же, как и в отношении детей.

«Судьи в этих штатах теперь должны принимать во внимание благополучие животного и отвечать на следующий вопрос: Что лучше всего отвечает интересам животного?» Гисласон замечает, добавляя:«Для сторон всегда лучше избегать ужасной и дорогостоящей драки в суде и подходить к опеке - и совместной опеке - с учетом того, что лучше всего для питомца».

Я объяснил это своим читателям, посоветовав им представить себя в суде, зная, что судья имеет право по своему усмотрению, кому вручать чихуахуа. Адвокат Гисласон предлагает вам подумать о том, что почувствует судья после того, как один или оба адвоката сделают следующее:

1. Представьте одного из вас в образе милого человека, преданного собаке, демонстрируя примеры проявленной нежной заботы и утверждая, что другой гораздо меньше интересуется собакой.
2. Подчеркните, что его клиент оплатил все ветеринарные расходы на животное.
3. Другой человек игнорировал или пренебрегал животным.
4. Ваш спор мотивирован местью. В такой ситуации судьи не награждают владельцев домашних животных.

«Ты ведь действительно не хочешь такой драки, не так ли?» Оба согласились, что нет.

«Итак, как мы можем решить эту проблему?» - спросили они.

Соглашение об опеке и совместном использовании домашних животных

Глен Рабен предлагает пятиступенчатое решение:

1. Составьте подробное письменное соглашение. Возможно, вы будете слишком конкретны.
2. Он должен содержать еженедельный график опеки и указывать, кто принимает важные медицинские решения, в том числе, в конечном итоге, о том, чтобы усыпить животное.
3. Можно ли вывезти домашнее животное за пределы вашего штата? Думайте о том же, что и о ребенке.
4. Не оставляйте все на волю случая.
5. Если у вас есть разногласия, укажите посредничество или согласованных членов семьи для решения вопроса.

Гисласон соглашается, добавляя:

«Будьте вежливы друг с другом и постарайтесь обсудить это. Иногда в супружеском споре помогает отказ от чего-то другого, чего вы хотите. «Я достану собаку, а ты - горный велосипед».

В заключение она дает следующую рекомендацию:

«Поощряйте членов семьи опереться на человека, который пытается увести собаку другого человека. Члены семьи обычно знают, кто из сторон считается владельцем домашнего животного, и я рекомендую им принять участие в разрешении этого вопроса ».