Несколько недель назад я писал о налоговом дефиците. и как прискорбно, что цифры были опубликованы в то же время, когда Тереза Мэй заявила, что налоги должны быть повышены, чтобы обеспечить дополнительное финансирование медицинских услуг.
Налоговый разрыв , как известно, представляет собой разницу между суммой собранного налога и цифрой, которая должна были собраны. HMRC оценивает его примерно в 33 миллиарда фунтов стерлингов (вы можете прочитать всю статистикуздесь). ). Он и правительство довольны «прогрессом» в доведении этой цифры до нынешнего уровня (и, похоже, это произошло примерно с 2005–2006 годов, плюс-минус нечетный миллиард или шесть).
«Разрыв» является результатом человеческой ошибки (преднамеренной или иной), уклонения от уплаты налогов, уклонения от уплаты налогов, теневой экономики и т. д. Не говоря уже о сверхсложной налоговой системе! Ясно, что точную цифру вычислить сложно. Наверное, невозможно.
Джон Томпсон, глава HMRC, говорит:«Великобритания — единственная страна в мире, которая регулярно подробно публикует информацию о налоговом дефиците, который составляет 5,7% и остается самым низким за последние пять лет. Я рад, что тенденция к снижению свидетельствует о том, что HMRC и Казначейство Ее Величества продолжают упорную работу по борьбе с уклонением и уклонением от уплаты налогов.
"HMRC также прилагает все усилия, чтобы помочь налогоплательщикам правильно платить налоги, предлагая поддержку и инвестируя в цифровые услуги, чтобы улучшить ведение учета в компаниях и уменьшить количество ошибок".
Я нашел интересную точку зрения на все это у Дональда Драйсдейла из Taxing Words на ICAS. Веб-сайт. Далеко не радуясь прогрессу в сокращении разрыва, Дональд предполагает, что это цена, которую страна не может себе позволить.
Он говорит:«По сообщениям, за 12 лет совокупный налоговый дефицит составил поразительные 370 миллиардов фунтов стерлингов. По отношению к финансам страны это колоссальная цифра».
Это более одной шестой текущего государственного долга Великобритании в размере 1,78 трлн фунтов стерлингов.
«Годовой отчет об измерении налоговых пробелов стал чем-то вроде пиар-упражнения, оправдывающего их стратегии, оправдывающего их неудачи и решительно возлагающего вину на других», — добавляет Дональд.
Похоже, что в настоящее время малые предприятия выделяются как проблемные налоговые пробелы, что было бы удобно, учитывая упражнение «Создание налогов в цифровом формате». (Обратите внимание на приведенную выше цитату Джона Томпсона)
Чтобы прочитать заголовки новостей, уклонение от уплаты налогов это Основным камнем преткновения является то, что расходы в размере 1,7 млрд фунтов стерлингов на 2016/17 год составляют 5% от общего налогового дефицита. Как отмечает Дональд:«…налоговые потери из-за уклонения от уплаты налогов, скрытой экономики и криминальных посягательств на налоговую систему в сумме составляют 13,9 млрд фунтов стерлингов (42 %).
«И именно прочитав эту статистику, я начинаю сомневаться, способна ли HMRC управлять нашим существующим налоговым режимом со всеми его недостатками».
«HMRC считает, что огромные налоговые расходы в размере 5,3 млрд фунтов стерлингов (16 % налоговой разницы) связаны со случаями, когда налогоплательщики и HMRC толкуют налоговое законодательство по-разному.
«Трудолюбивым налогоплательщикам сейчас говорят, что потребуется повышение налогов, чтобы привлечь дополнительное финансирование для NHS и других государственных расходов. В качестве услуги за услугу , наша сломанная налоговая система должна быть исправлена, чтобы она работала более справедливо. Правительства и политики должны взять на себя большую часть вины за свои постоянные неудачи в создании налоговых законов, которые можно было бы обеспечить соблюдением».
Я новичок в мире бухгалтерского учета…. но я бы согласился!
CVA рассматриваются как просто раствор для «липкого пластыря»
Что лучше:маржинальный или кассовый счет?
10 способов втиснуть подработку в свой плотный график
Фондовый рынок сегодня:Dow, S&P 500 Muscle к новым максимумам после сброса данных
Лоббирование в некоммерческом секторе:организации 501(c)(3) и 501(c)(4)