Денежно-кредитная политика проводится Федеральной резервной банковской системой США, которая сформулировала две основные цели денежно-кредитной политики как

• Содействие достижению максимальной устойчивой производительности и занятости, а также

• Продвижение стабильных цен.

ФРС предлагает сделать это, ограничив денежную массу, когда экономике существует опасность перегрева . , и поощрение экономического роста за счет увеличения денежной массы, когда экономика находится в опасности сокращения .

Партизанская линза

Идея сделать что-то, что предотвращает как экономическую инфляцию, так и депрессию, сохраняя при этом низкий уровень безработицы и обеспечивая стабильную экономику, несомненно, является хорошей вещью. Кто может возразить против политики Федеральной резервной системы, направленной на это?

Оказывается, многие экономисты категорически возражают, некоторые против того, что рассматривается как чрезмерная федеральная политика вторжения . в торговле, другие - неадекватно принудительной реализации этой политики. Обе стороны этого аргумента видят неудачу, но с почти симметрично противоположных точек зрения. Либеральные экономисты обычно рассматривают энергичную денежно-кредитную политику как положительную вещь и связывают ее с другими либеральными целями. Консервативные экономисты обычно считают назойливую денежно-кредитную политику плохой вещью и согласовывают эту точку зрения с другими консервативными целями. Для многих наблюдателей оказывается трудным, а может быть, и невозможным оценить денежно-кредитную политику, не глядя на нее через призму пристрастия.

Консервативный взгляд

В статье 2014 года под названием «Почему денежно-кредитная политика ФРС оказалась неудачной» для консервативного в финансовом и политическом отношении Института Катона Р. Дэвид Рэнсон сравнивает относительно быстрое восстановление после рецессии 1981-82 годов с гораздо более медленным восстановлением после 2008-2009 годов. рецессия. Он отмечает, что более ранняя рецессия, которая длилась всего 7 кварталов, произошла во время правления Рейгана, когда ФРС в основном позволила восстановлению идти своим чередом. Он сравнивает это с рецессией 2008–2009 годов, на восстановление которой потребовалось 15 кварталов. Он объясняет это провалом политики активного вмешательства ФРС при администрации Обамы.

Точка зрения Рэнсона - обычная точка зрения консервативных экономистов и СМИ. А 2013 Forbes В статье «Может ли Обама быть худшим президентом Америки с экономической точки зрения?» делается вывод о том, что вмешательство ФРС только усугубило плохую ситуацию и стало причиной относительно высокого уровня безработицы в 2013 году.

Wall Street Journal , 2015 г. Статья «ФРС с медленным ростом» приходит к такому же выводу и призывает ФРС «взять на себя некоторую ответственность» за вклад своей навязчивой денежно-кредитной политики в необычно медленное восстановление. Экономист Уважаемый журнал, который смешивает экономику свободного рынка с либеральной социальной политикой, аналогичным образом отвергает экспансионистскую политику ФРС в статье, озаглавленной «Почему ФРС планирует потерпеть неудачу». Как и другие, он выходит за рамки признания политики ФРС неэффективной и констатирует, что сама политика обеспечивает неудачный экономический результат.

Либеральный взгляд

Если бы вы читали возражения только консервативных экономистов против того, что они считают чрезмерным манипулированием денежной массой со стороны ФРС после рецессии 2008-2009 годов, вы могли бы предположить, что либеральные экономисты обычно пишут в ее защиту. Оказалось, что это не так. Нью-Йорк Таймс Лауреат Нобелевской премии Пол Кругман написал три отдельные статьи о денежно-кредитной политике с января по май 2015 года. В каждой из них подробно описывалась неспособность ФРС активно понять ситуацию с денежно-кредитной политикой и предпринять достаточно решительные действия, а также напрямую проводить робкую денежно-кредитную политику ФРС. отвечает за медленное восстановление.

Изощренное выражение разочарования либеральных экономистов политикой ФРС дали Кристина и Дэвид Ромер, влиятельные экономисты Калифорнийского университета в Беркли, которые также занимали влиятельные должности экономистов в правительстве. В богатой данными статье под названием «Самая опасная идея в истории Федеральной резервной системы:денежно-кредитная политика не имеет значения», посвященной оценке политики ФРС в отношении нескольких администраций, они утверждают, что настоящие неудачи денежно-кредитной политики ФРС, как правило, были результатом робости и неспособности разработать достаточно энергичную денежно-кредитную политику, чтобы быть эффективной.