Федеральная комиссия по связи отменила федеральное постановление, согласно которому поставщики интернет-услуг должны одинаково относиться ко всему онлайн-контенту.
FCC, которая устанавливает правила страны в отношении доступа и ценообразования на телевидение, телефон, Интернет и радио, объявила о голосовании 3-2 в четверг. По сути, это изменение позволит провайдерам широкополосного доступа блокировать веб-сайты или взимать с клиентов дополнительную плату за премиум-услуги или контент.
До принятия решения сторонники сетевого нейтралитета утверждали, что только интернет-провайдеры выиграют от отмены сетевого нейтралитета.
Electronic Frontier Foundation, некоммерческая организация, выступающая за права цифровой конфиденциальности и свободу слова, дает простое определение сетевого нейтралитета:
<цитата>«идея о том, что поставщики интернет-услуг (ISP) должны справедливо относиться ко всем данным, которые проходят по их сетям, без ненадлежащей дискриминации в пользу конкретных приложений, сайтов или служб»
В статье «Почему важен сетевой нейтралитет» основатель Money Talks News Стейси Джонсон подробно описывает, как сетевой нейтралитет влияет на то, как вы пользуетесь Интернетом, и сколько вы платите за доступ к нему. Он начинает:
<цитата>«Если вы являетесь крупным поставщиком интернет-услуг, таким как Comcast, AT&T или Verizon, вы являетесь «привратником», потому что, прежде чем какой-либо интернет-трафик достигнет ваших подписчиков, он должен сначала пройти через вашу сеть. А поскольку вы контролируете сеть, возникает соблазн замедлить — даже заблокировать — контент ваших конкурентов или заработать дополнительные деньги, взимая плату с поставщиков контента, готовых платить за более быструю загрузку.
«Другими словами, даже несмотря на то, что вы уже взимаете плату со своих клиентов за доступ к Интернету, если контент, который они хотят видеть, не приносит вам денег, вы хотели бы затруднить их просмотр. Например, если вы Comcast, вы можете ускорить потоковую передачу своих фильмов с оплатой за просмотр, а не фильмов ваших конкурентов, таких как Netflix».
После принятия решения возможен некоторый хаос. Согласно отчету New York Times:
<цитата>Изменения вступят в силу через пару недель, но группы, выступающие против этого действия, уже объявили о планах подать в суд на агентство, чтобы восстановить правила сетевого нейтралитета. Рассмотрение этих исков может занять много месяцев.
Согласно CNN, это решение может повлиять на то, как отдельные потребители будут выставлять счета за интернет-услуги, и это будет как «хорошо, так и плохо»:
<цитата>T-Mobile, например, подверглась критике со стороны сторонников сетевого нейтралитета за то, что она удешевила для клиентов потоковую передачу видео с Netflix и HBO, поставив другие видеосервисы в невыгодное положение.
Без сетевого нейтралитета интернет-провайдеры могут более агрессивно предлагать аналогичные предложения, что, скорее всего, будет воспринято потребителями как положительный момент, желающий сэкономить на потоковом мультимедиа.
Однако CNN сообщает, что, хотя «сервисы стоимостью в миллиарды долларов, такие как Netflix, не исчезнут в одночасье», это решение может затруднить для начинающих компаний «заключать сделки с поставщиками и платить за более быструю доставку их контента».
Дайте нам знать, что вы думаете о сетевом нейтралитете, оставив комментарий ниже или выше на нашей странице в Facebook.
