Пока бывший директор ФБР Джеймс Коми привлек к себе всеобщее внимание своими показаниями на Капитолийском холме в четверг, Палата представителей тихо проголосовала за отмену одного из ключевых законодательных актов, призванных предотвратить новый финансовый кризис.
Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей — закон, подписанный бывшим президентом Бараком Обамой в 2010 году и призванный предотвратить повторение финансового кризиса 2008 года, — ужесточил правила и надзор за банковской отраслью и привел к созданию Бюро финансовой защиты прав потребителей.
Тем не менее, Палата представителей приняла спонсируемый Республиканской партией Закон о финансовом выборе 233 голосами против 186. Этот закон выпотрошит ключевые элементы закона Додда-Франка. Тем не менее, по данным New York Times, не стоит ожидать, что законопроект станет законом в ближайшее время:
<цитата>Голосование является важным шагом для меры, которая все еще сталкивается с большими шансами стать законом из-за незначительного большинства, которое имеют республиканцы в Сенате. Даже лоббисты и юристы Уолл-Стрит были настроены пессимистично в отношении шансов законопроекта.
Критики Додда-Франка заявляют, что, по крайней мере, в законодательство можно было бы внести несколько изменений. И не все скептики принадлежат к политическим правым.
В феврале редакция Washington Post написала, что некоторые аспекты отношений Додда-Франка заслуживают повторного рассмотрения:
<цитата>Некоторые части Додда-Франка действительно требуют исправления. Эта мера может оказаться чрезмерно обременительной для небольших банков, которые не представляют реального риска для общей финансовой стабильности. Правило Волкера, предназначенное для полного разрыва отношений между коммерческими банками и их спекулятивными «собственническими торговыми точками», превратилось в страницу за страницей непроницаемых определений и исключений.
Однако газета также хвалила некоторые аспекты Додда-Франка. Он отметил, что законодательство укрепило банковскую систему страны за счет повышения требований к капиталу в крупнейших банках, тем самым создав финансовую «подушку» на случай возникновения нового кризиса.
Многие другие критики говорят, что демонтаж Додда-Франка лишит финансовую систему жизненно важных средств защиты. Сам бывший член палаты представителей Барни Франк — демократ от Массачусетса, который был одним из архитекторов закона, носящего его имя, — сказал, что убийство Додда-Франка может поставить под угрозу всю финансовую систему, позволив банкам брать на себя слишком много долгов и заниматься слишком много рисков. Фрэнк сказал:
<цитата>«У вас было бы то, что привело к краху 2008 года. В какой-то момент весь этот непогашенный долг приводит к сбою системы».
Закон Республиканской партии о финансовом выборе отменяет юрисдикцию CFPB в отношении кредиторов до зарплаты. Это также дало бы президенту право уволить глав CFPB и Федерального агентства жилищного финансирования в любое время, сообщает CNN Money. Это также дало бы Конгрессу контроль над бюджетом CFPB.
Бюро финансовой защиты потребителей, агентство по наблюдению за потребителями, созданное Доддом-Франком, и Федеральное агентство жилищного финансирования
Группа из 20 генеральных прокуроров недавно направила лидерам Палаты представителей письмо с призывом проголосовать против Закона о финансовом выборе, сообщает Consumerist.
«Отмена этих важных правил и норм, принятых после финансового кризиса, нанесет существенный вред потребителям и обществу в целом», — заключил генеральный прокурор.
Что вы думаете о плане Республиканской партии отменить банковские правила эпохи Обамы и защиту прав потребителей? Выключите звук ниже или на Facebook.
