За последние несколько месяцев использования Invested Wallet и приближения к движению FIRE , я заметил довольно много критики в комментариях к статьям в СМИ.
Тем не менее, я по-прежнему уважаю любой путь к FIRE.
И после прочтения немалого количества статей, в том числе недавно опубликованной в The Guardian, мне пришлось написать еще немного.
Критика движения FIRE исходит от финансовых экспертов, таких как Сьюз Орман, к обычному читателю, ищущему финансовые советы.
Независимо от того, на какой стороне движения FIRE вы находитесь, некоторые критические замечания также имеют под собой основания. Но также много предположений и неприязни к тем, кто этого достиг или близок к тому, чтобы быть ОГОНЬЮ.
Содержание
Ниже я собрал некоторые из основных жалоб и предположений, которые люди имеют против движения FIRE. Наверняка их может быть больше, но мне запомнились именно эти.
Хотя я мог бы рассказать о них более подробно, я думаю, что каждый из них может быть законным в своем блоге. Чтобы это не превратилось в более чем 5000 слов, я буду краток и лаконичен.
Одна из очевидных жалоб и главная критика движения FIRE заключается в том, что те, кто освещается в СМИ, имеют высокую зарплату. И под этим я подразумеваю шестизначный диапазон.
Зарабатывание большего количества денег является ключом к большей экономии и, безусловно, может помочь вам быстрее достичь FIRE. Конечно, больше денег означает больше сэкономленных средств, верно?
Но хотя это может помочь, мы видим множество спортсменов, знаменитостей и других высокооплачиваемых людей, которые влезают в огромные долги или имеют мало сбережений. Высокая зарплата не означает, что у вас в порядке личные финансы.
Есть бесчисленное множество историй о людях, которые борются из-за плохого планирования или неправильного образа жизни. Это больше зависит от вашего менталитета, чем от дохода.
Но это также справедливо, если у вас правильное мышление и путь к ОГНЮ. Я смог ускорить свои сбережения, заработав намного больше, чем несколько лет назад. Я не зарабатываю шестизначную сумму, но да, большие деньги могут помочь.
Тем не менее, я не думаю, что средства массовой информации или блоггеры FIRE также не должны скрывать свои огромные доходы, если они у них есть. У среднего читателя это может оставить неприятный осадок. Будьте честны и прозрачны.
Я не хочу предполагать, что многие посторонние относятся к FIRE таким образом, но комментарии и критика, которые я вижу, часто поднимают этот вопрос.
Общее достижение для многих, кто в настоящее время FIRE, живет довольно скромно и минималистично, чтобы жить на меньшее. Это, в свою очередь, удерживает расходы на достаточно низком уровне и помогает повысить норму сбережений.
И некоторые, безусловно, обращаются к минималистскому образу жизни, но не все делают или хотят. Я думаю, посторонние делают предположения, что это основной способ попасть в FIRE помимо высокого дохода.
Но есть много типов FIRE, один из которых FatFIRE. Это для людей, которые хотят досрочно выйти на пенсию, но у них будет гораздо больший годовой бюджет и/или более высокие расходы. Либо из-за того, где они живут, либо из-за их желания жить более комфортно с некоторой роскошью.
Я имею в виду, что большинство людей, которые FIRE, жили бы немного более экономно, чем другие, но это не значит, что они живут в палатке и живут за счет земли, чтобы выжить.
Иметь ребенка (или более одного) может быть дорого, и деньги со временем накапливаются. Основная критика или «наблюдение» FIRE заключается в том, что намного легче выйти на пенсию раньше, если у вас нет детей.
И это имеет смысл, когда вы понимаете затраты на воспитание ребенка в Америке, которые, согласно Investopedia, составляют в среднем 233 610 долларов к тому времени, когда ребенку исполнится 18 лет. Это довольно много денег, упущенных из-за инвестиций!
Тем не менее, есть довольно много людей, которые ПОЖАРОВАЛИ с детьми. Теперь у некоторых из них были дети после достижения FIRE, но есть и те, у кого были дети во время стремления к финансовой независимости.
Но для меня, так что в любом случае? Я никогда не понимаю, почему комментаторы так злятся на это, потому что это сводится к личному выбору.
Да, FIRE труднее с детьми. Невозможно? Нет. Но почему кто-то должен злиться на то, что кто-то другой получил какие-то преимущества из-за их решений? Такова жизнь.
Это была самая обсуждаемая критика FIRE, которую я когда-либо видел. Кроме того, веский аргумент для рассмотрения. Мы живем дольше, а инфляция, здравоохранение и стоимость жизни продолжают расти.
Когда я впервые открыл для себя FIRE несколько лет назад, это было и моей немедленной реакцией.
Но, работая сверхурочно и читая больше, я многому научился. Например, вот почему 4% используются в качестве стандартной ставки снятия средств при определении вашего номера FIRE.
Однако для меня расходы на здравоохранение по-прежнему являются самой большой проблемой.
Я ни в коем случае не эксперт в этой области, но я видел, как другие блоггеры FIRE обсуждают более доступные варианты медицинского обслуживания. В этой статье мы немного больше погружаемся в FIRE и здравоохранение.
Это то, что вы должны спланировать, рассмотреть и понять, если планируете достичь FIRE.
В среднем пассивный фонд превзойдет его в долгосрочной перспективе.
Таким образом, вытягивая только эти 4%, вы оставляете лучший буфер для рецессий и медвежьих рынков. Я рекомендую прочитать больше о правиле 4%, чтобы получить все подробности.
Большое падение не будет неуправляемым в среднесрочной перспективе ваших целей FIRE.
Однако, если кто-то только что ушел с работы, он может обнаружить, что ему нужно небольшое количество неполного рабочего дня, чтобы заполнить пробел. Но они будут в лучшем положении, чем кто-либо другой во время такого ужасного потрясения для экономической системы.
Теперь, если какое-то катастрофическое падение на 50% уничтожит стоимость рынка, тогда мы окажемся в очень плохом положении, и никто не будет в безопасности. Даже если вы достигнете своего числа финансовой независимости, это может отбросить вас назад.
Именно здесь идея BaristaFIRE может быть привлекательной. По сути, вы откладываете достаточно, чтобы каждый год получать немного больше дохода от работы. По сути, это как FIRE на полставки.
Это освобождает ваше время от 40 часов работы, вы получаете доход и потенциально можете получать некоторые медицинские льготы в зависимости от того, где вы работаете.
На что я говорю, это личное мнение. Тем не менее, я вижу обе стороны этого утверждения. Начну с собственно критики.
Да, выгорание — вполне реальная вещь, которая может нанести вред вашему физическому и психическому благополучию, а также повлиять на ваши отношения с окружающими.
Кроме того, чем старше вы становитесь, когда начинаете следовать идее FIRE, тем большее потенциальное влияние она может оказать на эти области.
Но с другой стороны — лучше ли много работать, сокращать расходы и агрессивно копить в течение 5-8 лет, чтобы потом расслабиться, делать что угодно и жить так, как хочется? Или подождать, пока вам не исполнится 60 лет, и надеяться, что у вас хорошее здоровье, чтобы наслаждаться жизнью?
Вот почему многие жертвуют своим временем, усердно работая в течение нескольких лет, чтобы избежать предполагаемой социальной нормы 9-5 в течение 40+ лет, а затем уходят на пенсию.
Лично я думаю, что людям нужно убедиться, что если они хотят заняться FIRE в определенный период времени, то им нужно освободить место для себя.
Расслабьтесь, потренировавшись, помедитировав или найдя способы расслабиться, проведя некоторое время с семьей и друзьями. Вы все еще можете усердно работать, чтобы ОГОНЬ, но не вредить своему телу, разуму и отношениям в процессе.
Опять да и нет.
Я думаю, что большинство тех, кто использует FIRE, судя по тому, что я читал за последние несколько лет, просто не хотят быть корпоративным беспилотником.
Многие находят свою работу полезной и получают от нее удовольствие, но предпочитают заниматься другими делами, которые приносит FIRE, или убегают от кубической фермы.
С другой стороны, есть много людей, которым не хватает работы или карьеры, и которые хотят сбежать с работы, которую они ненавидят.
Я полностью о FI и получаю удовольствие от того, что вы делаете, поэтому, честно говоря, я не считаю RE тем, что меня интересует.
Но это я, и я никого не критикую за стремление к досрочному выходу на пенсию, независимо от того, ненавидят ли они свою работу или хотят добиться большего в мире.
В жизни есть нечто большее, чем работа.
Есть определенно больше критических замечаний и проблем FIRE, слишком много, чтобы говорить об этом подробно.
Будучи человеком, который любит личные финансы, но также способен видеть это со стороны, я понимаю, почему посторонние (и даже эксперты) иногда не согласны с идеей FIRE.
Я не стал вдаваться в подробности обо всей критике, которую я видел, но вот несколько язвительных мыслей, которые я видел в вариациях публикаций:
Я уверен, что вы можете подумать о других, или, может быть, у вас есть свои критические замечания, которых нет в этом списке.
В большинстве этих примеров есть доля правды и достоверности. Но есть и контраргументы для них всех, и у людей, у которых есть FIRE, может быть другой опыт.
Что сдерживает большинство людей, так это то, что они не думают нестандартно и не понимают, что не все относятся к этим категориям.
И чего некоторые успешные и сторонники FIRE не понимают, так это того, что не у всех есть такое финансовое мышление, как у них.
Также будут критики и люди, которые насмехаются над ранним выходом на пенсию, это не значит, что они ниже вашего мнения. Время убивать элитарное мышление у финансово подкованных, даже если люди с этим не согласны.
Решение для FIRE:слишком много шумихи вокруг досрочного выхода на пенсию вместо того, чтобы поощрять других к финансовым изменениям.
Послание не всегда должно быть сосредоточено на досрочном выходе на пенсию, оно должно быть вашей личной финансовой революцией. . Я понимаю, что «RE» является частью этого, но индустрия слишком сосредоточена на нем.
СМИ:Старайтесь лучше брать интервью у большего количества людей в окопах, а не зарабатывать только шестизначные суммы. Когда я начал улучшать свои финансы и добиваться успехов, я зарабатывал всего 36 000 долларов в год с долгами и небольшими сбережениями. За последние несколько лет я дошел до 46 тысяч долларов, затем до 70 тысяч долларов, а теперь приближаюсь к 100 тысячам в год.
Абсолютно более высокая зарплата сейчас помогает увеличить мои сбережения, но менталитет и умение делать первые шаги — это то, с чего все началось и заложило основу.
Я знаю, что большие заголовки привлекают клики, но иногда это также создает «завораживающее» повествование.
К сожалению, люди тоже многое предполагают, читая статьи, и оправдываются, вместо того, чтобы сделать шаг назад.
Я видел комментарии к статьям, в которых я фигурировал, все предполагали, что я жил дома до 30 лет и получил кучу денег. Неверно в обоих аккаунтах.
Всегда найдутся такие и те, кто винит мир, прежде чем понять другую точку зрения.
Я принимаю то, что делает сообщество, независимо от того, согласен я со всеми или нет. Движение заставляет новые поколения начать заботиться о финансах и смотреть на них по-другому, разве это не должно быть окончательной победой?