Понимание причин и плюсов / минусов приватизации банков PSU: Каждый год мы видим, как несколько банков подвергаются мошенничеству, банкротству и, в конечном итоге, RBI и правительство вмешиваются для их спасения. Эти случаи случались слишком много раз, чтобы вспомнить их все. Многие экономисты предлагали правительству после того, как с тревогой посмотрели на государственные банки, принять меры, и теперь правительство ведет переговоры о приватизации банков в этом секторе. Сегодня мы более подробно рассмотрим это решение о приватизации банков PSU, а также его плюсы и минусы.

Содержание

Введение в банковское дело:частное против публичного

Банки играют очень важную роль и являются одной из ключевых движущих сил нашей экономики. Большинство из нас уже привыкло к своим основным функциям приема вкладов и предоставления ссуд населению. Но с годами банки в Индии эволюционировали, чтобы выполнять такие функции, как предоставление шкафчиков, страхование, паевые инвестиционные фонды, перевод средств, а также играть ключевую роль в цифровых платежах и переводах. Они также способствуют росту страны, поглощая избыточный капитал из экономики и перенаправляя его использование на производительность и рост.

Банки делятся на 2 категории, то есть государственные и частные банки. Банк государственного сектора - это банк, большая часть акций которого принадлежит правительству. С другой стороны, частный банк - это банк, в котором большая часть акций банка находится под контролем его акционеров.

Хотя государственные или частные банки выполняют одни и те же функции, в зависимости от их целей и периода существования клиенты замечают существенные различия в зависимости от того, какие банки они выбирают. Частные банки относительно поздно появились в банковском секторе Индии благодаря реформам, проведенным в 1991 году. Это одна из причин, почему люди считают государственные банки безопасными, поскольку они уже существуют дольше, что позволяет им завоевать их доверие. Кроме того, этой безопасности добавляет уверенность в том, что правительство не допустит банкротства государственного банка. Частные банки компенсируют эти опасения по поводу безопасности за счет своих технологических достижений и превосходного обслуживания клиентов.

В любом случае, в прошлом году (2020) правительство Индии составило список из пяти крупных банков PSU, а именно Punjab &Sind Bank, Bank of India, Bank of Maharashtra, UCO Bank и IDBI Bank, в которых они хотят для изъятия капитала.

ТАКЖЕ ПРОЧИТАЙТЕ

Национализация после обретения независимости

После обретения независимости в банковской сфере преобладали банки частного сектора. Вскоре правительство осознало, что это привело к тому, что большая часть населения осталась без внимания банков. Этот раздел включал бедных, поскольку банки обслуживали в основном богатых. Это побудило правительство предпринять шаги по национализации 14 крупных банков Индии в 1969 году после обретения независимости.

К 1980 году к списку добавились еще 6 банков. Это позволило гражданам пользоваться банковскими услугами по всей стране, независимо от уровня доходов. Цифры продолжали расти, но после ряда слияний и поглощений за последние несколько лет в стране функционируют 12 государственных банков. Частные банки снова были разрешены только после либерализации экономики в начале 1990-х годов.

Несмотря на успешную доступность для населения, государственные банки потерпели неудачу во многих аспектах. По данным RBI по состоянию на март 2016 года, на банки государственного сектора приходилось более 90 процентов совокупных неплатежей в размере 5,5 миллионов фунтов стерлингов (неработающие активы). Непроцентные платежи по процентам и основной сумме подлежат выплате в течение длительного периода времени, и их возмещение не ожидается или сомнительно.

Данные RBI по состоянию на март 2017 года показали, что 9,3 процента отраслевого кредитного портфеля для банков частного сектора подверглись стрессу, тогда как 28,8 процента для ОВО.

В результате правительство Индии объявило о плане рекапитализации на сумму 19 миллиардов долларов. Такая рекапитализация может помочь банкам выжить, но не является долгосрочным решением. Это привело к тому, что правительство рассматривало приватизацию как средство преобразования банков в коммерчески жизнеспособные предприятия. Niti Aayog представила центральному правительству рекомендации относительно приватизации нескольких индийских банков государственного сектора.

Приватизация означает продажу государственных активов или акций частному сектору. Часто это достигается путем листинга новой частной компании на фондовой бирже. Ранее это делалось в других секторах.

Приватизация государственных ценных бумаг также была успешной в Великобритании, где были приватизированы государственные компании, такие как BP, BT, British Airways, электроэнергетические компании, газовые компании и железнодорожные сети. В настоящее время приватизированными считаются четыре банка:Punjab &Sind Bank, Bank of Maharashtra, UCO Bank и IDBI Bank .

Приватизация банков PSU:плюсы приватизации

Приватизация банков, вероятно, принесет много разных выгод. К ним относятся:

1. Большинство частных банков в значительной степени прибыльны. Многие ПЕВ не получают прибыли, и правительство считает, что приватизация банков ПЕВ может превратить их из убыточных предприятий в прибыльные и самостоятельные предприятия.
2. Было обнаружено, что банки частного сектора более развиты, чем банки государственного сектора. Они также известны своей операционной эффективностью. Один из основных мотивов, по которым частные банки добиваются этого, - прибыль. Это делает их более конкурентоспособными благодаря превосходному обслуживанию и привлечению клиентов. на частную фирму оказывают давление со стороны акционеров, чтобы она работала эффективно.
3. Приватизация также поможет снизить нагрузку на правительство Индии. Это связано с тем, что частные банки строже относятся к кредитам и мошенничеству. Поразительно видеть, как несколько младших банковских чиновников украли у PNB 1,8 миллиарда долларов. В частных банках, таких как Ситибанк и т. Д., Мошенничества такого масштаба не происходит.
4. Иностранные инвесторы предпочитают вкладывать средства в банки частного сектора, а не в банки государственного сектора.
5. Столкнувшись с проблемами, правительства принимают решения, исходя из того, что будет лучше всего для следующих выборов. Государственные банки также постоянно подвергаются издевательствам по политическим мотивам. Приватизация позволит этим банкам сосредоточиться на своих долгосрочных целях при меньшем вмешательстве со стороны государства.

Приватизация банков PSU:минусы приватизации

Приватизация также сопряжена с рядом проблем. Вот некоторые из них:

1. Это отрицательно скажется на более бедных слоях общества. Это связано с тем, что частные банки больше не будут работать в интересах бедных слоев населения. Это также уничтожит УТП государственных банков, пользующихся доверием к правительству. Это воодушевляет вкладчиков.
2. Государственные банки открывают отделения, банкоматы, банковские учреждения и т. д. даже в неприбыльных сельских районах Индии или в более бедных районах, где возможность получения крупных вкладов или заработка денег меньше зависит от требований правительства или политических кругов. Однако частные банки не склонны к этому и могут предпочесть открывать такие учреждения в основном в мегаполисах или городских районах.
3. Это также несправедливо и создаст дополнительные проблемы для сотрудников, которые специально стремились получить работу в правительстве. Приватизация также может ввести переменный доход. Это решение, скорее всего, вызовет панику и протесты по всей стране.

К сожалению, в недавнем прошлом государственный сектор был показан в плохом свете из-за безнадежных кредитов и роста числа неплатежей. Это как бы повлияет на способность правительства привлекать средства за счет их продажи.

Заключительные мысли

Поскольку преимущества перевешивают недостатки и тот факт, что в недавнем прошлом государственные банки представляли угрозу, приватизация станет началом переворота в банковском секторе. Это не означает, что правительство должно продать свою долю и уйти из сектора. Очень важно учитывать, что приватизация сама по себе не решит всех проблем, стоящих перед сектором.

Оглядываясь на прошлые неудачи, также важно, чтобы правительство ввело адекватное управление среди других мер, чтобы гарантировать, что банки снова не вернутся в свое прежнее состояние.