Программируемые термостаты:действительно ли они экономят ваши деньги?

Программируемые термостаты экономят ваши деньги. Это несложно, верно? Вы видели этот совет в книгах и журналах, а также в блогах о личных финансах — даже здесь, в «Разбогатайте медленно».

Что ж, оказывается, программируемые термостаты – это не то чудо-устройство, во которое мы все время верили . Фактически, иногда использование программируемого термостата обходится дороже. чем не иметь его вообще. Но вина не в термостате. Беда, как говорил мой отец, в том, кто сидит за рулем.

Программируемые термостаты:действительно ли они экономят ваши деньги? Теория и практика

Теоретически , программируемые термостаты — отличный способ сэкономить на расходах на электроэнергию в доме.

По данным Управления энергетической информации, около 42% затрат на электроэнергию в доме уходит на отопление и охлаждение. Большая часть этих затрат приходится на отопление и охлаждение пустых (или неиспользуемых) помещений, включая отопление и охлаждение, пока люди спят. Говоря простым языком:люди тратят много денег на отопление и охлаждение своих домов, и они не умеют выключать вещи, когда они не нужны.

Фактически, некоторые люди думают, что для выключения термостата на ночь и повторного нагрева на следующий день требуется больше энергии (и, следовательно, затраты выше). Они ошибаются. Исследовательская статья 1978 года («Экономия энергии за счет сбоев термостата» Нельсона и Макартура) подтвердила фундаментальную физику. В среднем , если каждую ночь уменьшать температуру термостата на один градус Фаренгейта на восемь часов, вы будете расходовать примерно на 1 % меньше энергии. (Итак, если вы будете снижать температуру на 10 градусов каждую ночь, вы будете расходовать примерно на 10 % меньше энергии.) Но учтите, что вы увидите меньшую экономию в более мягком климате (чем больше разница между температурой в помещении и на улице, тем больше вы сэкономите, отрегулировав термостат) и при электрическом обогреве.

Исходя из этого, вполне логично, что программируемый термостат может снизить потребление энергии. Вы просто программируете термостат на обогрев (или охлаждение) вашего дома, когда вы на самом деле там находитесь; когда вас нет дома (или вы спите), термостат выключается. Однако, как это часто бывает, практика отличается от теории.

Основная проблема в том, что люди используют программируемые термостаты не так, как им задумано. Например, кто-то может поддерживать в доме прохладу в течение дня, но ночью поднимать температуру выше комнатной. Но даже при правильном использовании программируемые термостаты могут не обеспечить экономии средств.

Где экономия?

Документ Агентства по охране окружающей среды (EPA) от 2004 года, описывающий спецификацию программируемых термостатов Energy Star [PDF], резюмирует исследования их эффективности:

Потребителям часто советуют, что установка программируемого термостата может сэкономить от 10 до 30% на счетах за электроэнергию, связанных с обогревом и охлаждением помещений. Хотя такая экономия зависит от правильного использования программируемого термостата, теоретически она легко достижима; однако необходимо больше данных, проверенных на местах, чтобы лучше обосновать заявления об экономии. Анализ недавних полевых исследований показал, что программируемые термостаты могут обеспечить значительно меньшую экономию, чем их предполагаемый потенциал.

Насколько ниже? В 2007 году RLW Analytics подготовила отчет для GasNetworks, энергетической компании из Новой Англии. «Подтверждение влияния программируемых термостатов» [PDF] показало, что использование программируемого термостата, сертифицированного Energy Star, дает среднюю экономию около «6,2% от общего годового потребления природного газа домохозяйствами». Те, кто установил программируемые термостаты в старые системы отопления (то есть те, кто при этом не установил новую систему отопления), сэкономили в среднем 6,8%.

И это исследование показало самую радужную картину изображение программируемых термостатов.

Примечание: Исследование, проведенное в Новой Англии, также показало, что люди, которые контролируют свои ручные термостаты на микроуровне, потребляют больше энергии, чем те, кто просто оставляет их в заранее определенных точках на более длительные периоды времени.

В 2000 году Энергетический центр Висконсина опубликовал отчет под названием «Программируемые термостаты сошли с ума? Социальный взгляд на отопление помещений в Висконсине» [PDF]. Исследование, в частности, показало следующее:

Несмотря на акцент, который был сделан на использовании программируемых термостатов для снижения уставок термостатов и, таким образом, экономии тепловой энергии, респонденты, использующие программируемые термостаты, сообщают, что заданные значения термостатов существенно не отличаются от настроек респондентов с ручными термостатами.

[…]

Эти детали и выводы, приведенные выше, заставляют нас подозревать, что совокупная экономия, которую можно ожидать от установки программируемых термостатов в жилых домах, вероятно, весьма скромна.

В других местах дела обстоят хуже. Иногда те, у кого есть программируемые термостаты, используют больше энергия . В 2008–2009 годах компания Florida Power &Light провела исследование 400 домов с программируемыми термостатами [PDF]. Оказывается, те, кто программировал свои термостаты, на самом деле использовали на 12 % больше охлаждающей энергии, чем те, кто этого не сделал.

Конечно, те, кто программировал термостат, использовали меньше энергии, когда их не было рядом; однако , они, как правило, устанавливали термостат намного ниже на время, когда были дома. В результате люди, которые ничего не делали, сэкономили больше энергии.

Почему существует несоответствие между теоретической и фактической экономией при использовании программируемых термостатов? Потому что предлагаемая экономия на самом деле была теоретической. То есть они основывались на компьютерных моделях, а не на реальном опыте. Теперь, когда имеется достаточно реальных данных, становится ясно, что программируемые термостаты оказывают лишь минимальное влияние на потребление энергии. Как и в других областях личных финансов, это человеческое поведение это имеет наибольшее значение.

Итог

В мае 2009 года Агентство по охране окружающей среды приостановило сертификацию программируемых термостатов Energy Star [PDF], написав:

Агентство по охране окружающей среды не смогло подтвердить каких-либо улучшений с точки зрения экономии, обеспечиваемой программируемыми термостатами, и не имеет надежной основы для продолжения расширения текущей спецификации Energy Star.

Программируемые термостаты могут сократить потребление энергии — если они используются правильно. Но то же самое могут сделать и обычные термостаты. Что делает изменить ваши расходы на отопление и охлаждение? Согласно исследованию Висконсина, о котором я упоминал ранее, ваше отношение к экономии энергии имеет большое значение в потреблении энергии .

  • Если у вас есть мотивация экономить энергию (по какой-либо причине), вы с большей вероятностью будете использовать меньше энергии. В этом случае программируемый термостат не имеет значения.
  • Если вас не заботит экономия энергии, вы, скорее всего, будете использовать больше энергии. Опять же, программируемый термостат этого не изменит.

Программируемые термостаты могут экономьте деньги — не только теоретически, — но только в том случае, если их правильно использовать. Выберите заданные значения, исходя из привычек членов вашей семьи, а затем оставьте их такими. Не заморачивайтесь с термостатом. Ниже приведена типичная энергоэффективная программа:

  • Зимой устанавливайте термостат на 68 °F (20 °C), пока вы не спите, и устанавливайте его ниже, когда вы отсутствуете или спите.
  • Летом устанавливайте термостат на температуру 78 F (26 °C), пока вы дома, и выключайте его, когда уходите.
  • А еще лучше обогревать (и охлаждать) отдельные комнаты, а не весь дом. Если вы склонны проводить много времени в одной или двух комнатах, вы можете сэкономить значительно. денег, используя обогреватель или кондиционер размером с комнату.

Наш термостат запрограммирован на 65, когда мы дома, и на 58, когда мы уходим или спим. Оно начинается примерно за час до того, как мы просыпаемся или приходим домой. (Системы охлаждения у нас нет, поэтому с июня по октябрь термостат не используется.)

После всех этих слов суть заключается в здравом смысле:независимо от того, используете ли вы программируемый термостат или нет, если вы выключите отопление (или выключите кондиционер), когда оно вам не нужно, вы сэкономите деньги .

Дополнительная литература: Вся эта статья напоминает мне прошлогоднюю публикацию о денежных мифах и важности самостоятельного мышления. Помните:никто не заботится о ваших деньгах больше, чем вы сами. Не верьте никому на слово в финансовых вопросах – даже мне. Проводите свои собственные тесты и эксперименты. Читать. Выводы делайте сами. Делайте то, что вам подходит.

Сноска: Этот пост был вдохновлен дискуссией в The Simple Dollar, в которой «Скрытник Карл» отметил, что программируемые термостаты подверглись критике. Его комментарий побудил меня потратить три часа на изучение этого материала и еще два часа на изложение своих выводов.