В отличие от ураганов и наводнений, которые приходят внезапно и, как правило, доминируют в заголовках с драматическими изображениями разрушенных домов и затопленных городов, засухи часто упускаются из виду средствами массовой информации, правительствами и рынками, поскольку они развиваются медленнее.
Их постепенный ущерб полям, водоемам и сельским общинам, как правило, затмевается более яркими катастрофами, но их последствия не менее серьезны.
Засуха – это недостаток осадков, который обычно длится в течение сезона или дольше, что приводит к недостаточному количеству воды для экосистем, сельского хозяйства и использования человеком.
По мере ускорения изменения климата засухи, по прогнозам, станут более частыми и интенсивными, особенно в засушливых регионах. Это делает все более актуальным понимание их комплексного воздействия на сельское хозяйство, водоснабжение и региональную экономику.
Засухи практически не регистрируются на финансовых рынках, несмотря на их широкомасштабные последствия. Однако исследования показывают, что засуха может сократить прибыль пищевой промышленности из-за увеличения затрат на сельское хозяйство, нарушения цепочек поставок и снижения рентабельности.
Засухи сильнее всего ударили по коммунальным предприятиям и сельскому хозяйству. Сокращение запасов воды приводит к увяданию посевов и создает нагрузку на поставщиков воды. Но последствия выходят далеко за их рамки:низкий уровень воды в реках может остановить производство гидроэлектроэнергии, увеличить затраты на электроэнергию и повлиять на такие отрасли промышленности, требующие большого количества воды, как текстильная и химическая промышленность.
Мелководье также может задерживать или блокировать баржи, перевозящие товары, что приводит к увеличению стоимости доставки. Эти сбои распространяются повсюду, затрагивая всех:от рабочих до покупателей.
Однако рынки часто игнорируют эти риски до тех пор, пока ущерб становится невозможным не заметить. Поскольку изменение климата может привести к более частым и серьезным засухам, это слепое пятно может создать растущие риски для инвесторов и стабильности цепочек поставок продовольствия.
Климатические потрясения, такие как засухи, сильнее всего ударили по местной экономике, особенно по малому частному бизнесу. Хотя исследователи могут получить доступ к финансовым данным государственных компаний, финансы частных фирм гораздо более непрозрачны, что затрудняет понимание местных последствий засух.
Чтобы восполнить этот пробел, мы изучили, как длительные засухи влияют на финансовую стабильность и кредитные показатели региональных банков по всей территории Соединенных Штатов. Стабильность или хрупкость этих банков может повлиять на экономику, как это видно из кризиса 2008-2009 годов.
Подробнее:Окно возможностей для решения проблемы усиления засухи и расширения засушливых земель исчезает
Изучая банковские балансы, мы проследили более широкие экономические последствия засухи и обнаружили, что двухлетняя засуха может иметь такое же экономическое воздействие на регион, как и увеличение уровня безработицы на один процентный пункт.
Меньшие банки тесно связаны со своими сообществами и часто предоставляют кредиты на местном уровне — часто в пределах пяти миль — что делает их особенно уязвимыми во время засухи. Поскольку малые фирмы изо всех сил пытаются погасить кредиты после таких катастроф, банки отмечают рост просроченных платежей.
Наши данные показывают, что засухи разрушают целые сообщества, поскольку потеря рабочих мест и ограниченный бюджет создают эффект домино во всей местной экономике.
Банки в пострадавших от засухи регионах видят снижение прибылей и рост рисков. Невыплаченные кредиты, или «неработающие кредиты», резко возросли не только для фермеров, но и для домовладельцев, предприятий и коммерческой недвижимости.
Когда сельскохозяйственные рабочие теряют доход из-за незасеянного или неурожая урожая, они могут задержать выплаты по ипотеке, даже если сами фермы застрахованы.
Пропущенные выплаты по ипотечным кредитам сигнализируют о бедственном положении домохозяйств, в то время как дефолт по бизнес-кредитам ударил по фермам, производителям продуктов питания и поставщикам услуг, таким как предприятия общественного питания, поскольку потребительский спрос иссякает. Снижение заработной платы также означает сокращение расходов в местных ресторанах, магазинах оборудования и других малых предприятиях.
В отличие от ураганов или наводнений, которые Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям США называет стихийными бедствиями, засухи не получают такого статуса.
Как только наводнение или ураган объявлены федеральной катастрофой, федеральные агентства США предоставляют финансовую помощь соответствующим критериям домохозяйствам и предприятиям. FEMA предлагает несколько программ, включая финансовую помощь на временное жилье, ремонт дома и замену личного имущества.
FEMA также поддерживает программу помощи по безработице в случае стихийных бедствий и программу грантов для безработных. Кроме того, Управление малого бизнеса предоставляет долгосрочные кредиты под низкие проценты предприятиям, имеющим на это право, и некоторым домовладельцам, а IRS (Служба внутренних доходов) предлагает административные налоговые льготы, связанные с стихийными бедствиями.
Поскольку засухи не имеют доступа к тем же ресурсам, банкам и местной экономике приходится справляться самостоятельно, вместо того, чтобы получать чрезвычайную помощь от FEMA. В результате наше исследование показало, что банки чаще закрывают филиалы в районах, пострадавших от засухи. Эти закрытия могут еще больше затруднить восстановление местных предприятий, пострадавших от засухи, поскольку они теряют жизненно важный доступ к кредитам.
От банков, страдающих от невыплаченных кредитов, до семей, пытающихся свести концы с концами, последствия засухи реальны и имеют далеко идущие последствия. Засухи не просто высушивают воду — они истощают средства к существованию и дестабилизируют экономику.
Более крупные банки и фирмы, осуществляющие свою деятельность в нескольких штатах, лучше справляются с климатическими потрясениями. Такая диверсификация действует как форма самострахования, помогая им компенсировать убытки в одном регионе и оставаться на плаву в других.
Это может объяснить, почему фондовые рынки часто игнорируют риски, связанные с засухой. Крупные игроки менее подвержены локальным спадам. Но более мелкие и более уязвимые предприятия, которые полагаются на местную стабильность, не имеют такого буфера.
Поскольку эти кризисы становятся все более распространенными, рынкам, регулирующим органам и политикам необходимо переосмыслить способы измерения и смягчения последствий засух, прежде чем целые сообщества останутся позади.
Регуляторы начали обращать на это внимание. Климатические риски теперь официально признаны угрозой финансовой стабильности Советом по финансовой стабильности, международным органом, который контролирует мировую финансовую систему.
Однако признание – это только первый шаг. Без конкретных действий засухи будут продолжать дестабилизировать сообщества.