Промышленность попросила больше времени, чтобы пройти сертификацию FATCA и QI Responsible Officer (RO). и похоже, что IRS выслушала, но какой ценой? Несмотря на то, что некоторые из основных проблем были решены, становится все более и более очевидным, что сертификаты FATCA и QI RO будут обременительными. и требует значительного внимания от RO и их команд.
22 февраля Налоговое управление США (IRS) объявило о долгожданном продлении крайнего срока сертификации QI. . Это заставило многих практиков задаться вопросом, могут ли сертификаты, требуемые в соответствии с FATCA, срок действия которых истекает 1 июля 2018 года, также подлежать продлению. 16 марта IRS ответила на этот вопрос следующим образом:
Несмотря на то, что многие участники отрасли надеялись на согласование сроков QI и FATCA , RO определенно будут рады предоставленному дополнительному времени.
Тем не менее, это не должно приводить к продлению летних отпусков ПО; время идет, и финансовые учреждения должны продолжать готовиться к этому важному дню.
Стремясь помочь RO в подготовке к прохождению сертификации FATCA, IRS опубликовала проекты форм сертификации. . В этих формах подробно описываются вопросы, на которые RO должен будет ответить в рамках своей сертификации; рассмотрение конкретной ситуации и требований для различных типов FFI.
Черновики сертификатов можно разделить на две группы:сертификаты существующих аккаунтов. , так называемые COPA (спасибо за еще одну аббревиатуру!), и периодические сертификаты. .
Копия требуется только для ограниченного числа типов FFI включая участвующие FFI, предоставляющие отчетность по модели 2 FFI, а также от спонсоров от имени спонсируемых ими FFI. В рамках COPA соответствующий RO должен подтвердить, что комплексная проверка всех ранее существовавших аккаунтов была завершена. , включая применение правил презумпции, когда ИФУ не смогло задокументировать клиента. Кроме того, ОД должен подтвердить, что отсутствуют методы и процедуры для оказания помощи клиентам. без соблюдения FATCA.
Периодическая сертификация требуется от более широкой группы субъектов. В дополнение к FFI, которые уже должны представить COPA и, таким образом, получат два сертификата, это также включает другие зарегистрированные FFI, которые считаются соответствующими требованиям, трасты с доверительными документами в странах модели 2 IGA и спонсируемые закрытые инвестиционные инструменты, не имеющие доступа к статусу через Приложение II Модель 1 IGA. Уполномоченные лица большинства ИФИ, которые считаются соответствующими требованиям, должны только подтвердить, что все требования для статуса были выполнены. Представительство участвующего ИФИ, подотчетного ИФИ по Модели 2 или Спонсора должно либо подтвердить наличие у ИФУ эффективных внутренних средств контроля, либо предоставить «квалифицированную» сертификацию. Проще говоря, первое подтверждение является подтверждением того, что FFI выполнило все обязательства FATCA, а второе требуется в случае каких-либо существенных упущений. Мы обсудим эту разницу более подробно в нашем следующем блоге QI.
Хотя выпуск проектов сертификатов снижает неопределенность вокруг сертификатов FATCA и позволяет представительствам лучше подготовиться к ним, остается несколько моментов, вызывающих озабоченность и неопределенность:
К сожалению, черновики частично несовместимы в отношении неотчитывающихся категорий ИФИ в МПС. Рассматривая конкретно Швейцарию, мы выявили следующие проблемы, которые могут вызвать головную боль у сообщества финансовых услуг.
Во-первых, не существует сертификатов для использования швейцарскими инвестиционными консультантами. . Второй затрагивает многие швейцарские фонды. , большинство из которых получают выгоду от «определенных механизмов коллективного инвестирования» статус в IGA. Хотя Налоговое управление США выпустило проект сертификата для квалифицированных инструментов коллективного инвестирования (т. е. эквивалентного статуса в соответствии с Положениями Министерства финансов США), многие швейцарские фонды не смогут использовать этот сертификат. , так как базовые требования для этих двух статусов немного различаются. Скорее всего, IRS просто забыла о специфике IGA, однако на данный момент неясно, будет ли IRS вносить изменения в сертификаты или как еще разрешится эта ситуация.
Несмотря на долгожданные задержки и области, в которых потенциально может потребоваться дополнительная информация, мы рекомендуем RO определить соответствующие версии сертификатов. для них ознакомьтесь с вопросами и подготовьтесь как можно лучше с текущим руководством.