IRS находится в процессе отправки третьего раунда проверок стимулов, чтобы поддержать американцев в условиях продолжающегося кризиса с коронавирусом. И, в истинно американском стиле, некоторые люди уже просят большего.
Согласно предварительным подсчетам, федеральное правительство произвело 434 миллиона платежей за последние 12 месяцев. Это примерно 737 млрд долларов США, которые пошли на покупку продуктов, оплату аренды и увеличение сберегательных счетов людей в неспокойное экономическое время.
Но по мере того, как распространение вакцины будет увеличиваться, а страна вновь откроется, будет ли четвертая проверка стимулов? Это не диковинное предложение.
Камала Харрис, прежде чем стать вице-президентом, выступала за ежемесячные выплаты в размере 2000 долларов США для людей, которые зарабатывали до 120 000 долларов США.
В январе более 50 демократов в Палате представителей написали письмо Харрису и президенту Джо Байдену с призывом к «постоянным денежным выплатам», которые «продолжались бы до тех пор, пока экономика не восстановится», направляясь «тем, кто в них больше всего нуждается и потратит их быстрее всех».
В начале марта группа сенаторов написала по этому поводу собственное письмо, отметив, что «этот кризис далек от завершения».
Вот что говорят эксперты.
Прямо сейчас любые спекуляции насчет четвертой проверки стимулов являются всего лишь спекуляциями, говорит профессор бизнес-школы Колумбийского университета Р.А. Фаррохния. Но есть несколько тенденций, которые мы можем изучить, чтобы предсказать, как могут развиваться дебаты.
С первым раундом проверок стимулов, который был принят в рамках Закона CARES, возникла срочная необходимость. Прошлой весной страна еще не совсем понимала, с чем имеет дело, — просто люди нуждались в финансовой помощи как можно скорее.
«Когда вы находитесь в таком сценарии, вас меньше беспокоит партийная принадлежность», — говорит Фаррохния, которая также является исполнительным директором Columbia Fintech Initiative. «С каждым [последующим] раундом разговор внутри политического истеблишмента становился чуть более горячим, чуть более философским».
Он прав:Нэнси Пелоси и Митч МакКоннелл много спорили в прошлом году, причем последний назвал стимулирующие чеки «социализмом для богатых». Любое предложение о четвертой проверке, вероятно, вызовет подобные разговоры. Дебаты, скорее всего, будут драматическими и затяжными.
Кроме того, учитывая тот факт, что в прошлый раз даже не все демократы были согласны с этим предложением, законодательство должно было быть чрезвычайно целенаправленным, чтобы пройти через Конгресс. Законодатели предпримут согласованные усилия, чтобы не платить людям, которые на самом деле не нуждаются в помощи.
Фаррохния говорит, что это означает, что четвертая прямая выплата может вызвать «большее сопротивление карт-бланшу».
Дэвид Хопкинс, адъюнкт-профессор политологии Бостонского колледжа, говорит, что шансы на четвертую проверку стимулов также могут зависеть от того, как поведет себя экономика в ближайшие пару месяцев.
Американский план спасения продлил выплату дополнительных пособий по безработице до сентября, что, по его словам, указывает на сроки, которые законодатели имеют в виду для пересмотра этого вопроса.
К лету, в зависимости от того, как пройдет вакцинация, мир может измениться, и это может серьезно изменить разговор.
«Похоже, страна возвращается к нормальной жизни?» добавляет Хопкинс. «Я думаю, что если это правда, давление уменьшится для еще одного раунда проверок стимулов. Если все еще есть ощущение, что существуют широко распространенные бедствия и широко распространенный спрос на большее количество этих прямых платежей, я думаю, что интерес будет намного выше».
В таком сценарии узкое предложение, вероятно, станет законом быстрее всего (в отличие от того, чтобы складывать чеки в гигантский многоаспектный пакет стимулирующих мер). Проверки стимулов, как правило, популярны среди избирателей, поэтому Хопкинс говорит, что если бы демократы выдвинули отдельный законопроект, они, вероятно, нашли бы некоторую поддержку республиканцев.
Но опять же, это ненадолго, если вообще будет.
Эйлин Аппельбаум, содиректор Центра экономических и политических исследований, тоже смотрит в будущее.
Она говорит, что прежние стимулирующие чеки на самом деле не предназначались для того, чтобы стимулировать людей, как вы могли подумать, — вместо того, чтобы давать деньги людям, чтобы они тратили их в барах и кинотеатрах, они были временной мерой, чтобы помочь людям поставить еду на стол. В ее глазах Американский план спасения действительно был спасением. план.
«Что будет дальше, так это план стимулирования», — говорит Аппельбаум. "Я был бы очень удивлен, если бы домохозяйствам была отправлена еще одна проверка стимулирующих мер".
Кризисный режим закончился. Вместо этого она предсказывает, что администрация Байдена развернется к росту. Президент, вероятно, займется физической инфраструктурой, а также тем, что она называет инфраструктурой ухода, которая включает в себя улучшение ухода за детьми, уход за пожилыми людьми, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и тому подобное. Он также уделит особое внимание окружающей среде.
Белый дом может снова увеличить безработицу, но Аппельбаум говорит, что не видит «роли или желания рассылать чеки всем, как они это делали в прошлом».
Нижняя линия? Четвертый раунд проверок стимулов возможен, и никто точно не знает, что произойдет. А вот на очередной платеж, тем более в ближайшее время, рассчитывать, наверное, не стоит. Более целенаправленные инвестиции — это ключ к успеху политиков.
© Copyright 2020 Ad Practitioners, LLC. Все права защищены.
Эта статья изначально появилась на Money.com и может содержать партнерские ссылки, за которые Money получает компенсацию. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору, а не третьей стороне, и не были рассмотрены, одобрены или иным образом одобрены. Предложения могут быть изменены без предварительного уведомления. Для получения дополнительной информации прочитайте полный отказ от ответственности Money.
