Самое близкое, к чему большинство из нас когда-либо подойдет к встрече с судьей Джуди, - это подать иск или предъявить иск в суде мелких тяжб.

Работая в качестве pro tem судя в суде мелких тяжб, я узнал, что помимо того, что меня остановил инспектор дорожного движения и получил штраф, это типичный способ, которым большинство людей видит нашу правовую систему в действии. Истцы и ответчики надеются на судью, знающего закон, слушает и что другая сторона сильно испортит свое выступление в суде.

К сожалению, в случае, который я сейчас опишу, неосведомленный судья и бессмысленный подсудимый, осмотрев вещественные доказательства и выслушав все слушания, вынесли несправедливый вердикт. Не позволяйте этому случиться с вами.

«Они только что явились без какого-либо уведомления»

У «Саммер» произошла небольшая утечка в запорном клапане туалета в одной из ее ванных комнат, она отключила его и вызвала сантехника для ремонта, который, в свою очередь, без ее разрешения пригласил специалиста по устранению плесени в дом. Единственная проблема заключалась в том, что местность оставалась сухой в течение нескольких недель, и Лето нигде не пахло и не обнаруживало следов плесени.

Она была на работе, когда появился «специалист», и ее дядя, который говорит по-вьетнамски, но почти не знает английского, впустил его. Этот парень позвонил ей и объяснил, что его анализатор обнаружил влагу в стене и что любая работа выполненное будет полностью оплачено страховкой домовладельца. «У вас не будет никаких наличных расходов», - заверил он ее, но не выразил это письменно. Еще ему нужна была подпись, чтобы поставить осушитель.

Вместо того, чтобы говорить:«Погодите! Давайте запланируем это, чтобы я мог быть там и все обдумать, - Саммер попросила дядю подписать разрешение. На самом деле это был контракт на экстренный ремонт без трехдневного периода охлаждения для продаж и обслуживания на дому. В случае крайней необходимости от этой защиты можно отказаться в Калифорнии и некоторых других штатах. Например, одна техасская торговая группа кровельных работ предоставляет своим членам формы контрактов с формулировкой контрактов на аварийные кровельные работы, в которых говорится:

«Эта форма ОТКАЗЫВАЕТСЯ от трехдневного права на отмену или расторжение контракта, которое всегда имеет ваш клиент, когда договор подписывается« на дому »для работы, выполняемой в этом доме. Эту форму можно использовать только в случае экстренного или «неотложного» ремонта. Замена или ремонт крыши в сезон дождей применимы, а выполнение той же работы в середине лета - нет! В этой форме необходимо указать собственными «словами» клиента, описывающую ситуацию, которая требует немедленного выполнения работы ».

Так началось, по моему юридическому мнению, классическое ограбление наивного, доверчивого домовладельца, лишенного здравого смысла, который доказывает поговорку:«Почему врачи не спрашивают совета у юристов перед подписанием контрактов? Это потому, что они думают, что знают больше, чем их адвокат ».

Да, Саммер - врач и зарабатывает более 200 000 долларов в год.

Разорванная ванная комната ведет к рассмотрению в суде мелких тяжб

Другие клиенты этой фирмы, пострадавшей от воды, жаловались в Интернете на идентичные методы ведения бизнеса, как и Саммер, когда их ванные комнаты были выпотрошены, непригодны для использования и выставлены счета за услуги, которые не были выполнены, а также непомерные расходы на аренду оборудования для устранения плесени, установленного в доме, которое не было необходимо.

Поскольку у ее страховки была большая франшиза, ей был выставлен счет на сумму более 3000 долларов, она отказалась платить, полагаясь на предоставленные ей заверения в отсутствии наличных расходов, и ей предъявили иск в суде мелких тяжб от компании по восстановлению.

Подает встречную жалобу на компанию

Вместо того, чтобы сузить свою защиту до явного нарушения как федерального, так и калифорнийского законодательства, которое установило бы мошенничество и недействительный контракт, Саммер дополнительно попросила судью:

1. 1500 долларов - это то, что она заплатила другому родственнику за то, чтобы он отвел ее дядю, поскольку его ванная комната была непригодной для использования, «и ему было трудно подняться по лестнице на мою».
2. Стоимость похода в ресторан с семьей, поскольку она не могла должным образом разместить их в своем доме из-за того, что ванная комната была непригодной для использования.
3. Ее время потеряно.

Сумма ее иска составила около 6000 долларов, что, хотя и является существенным, не превышает установленного лимита в 10000 долларов для суда мелких тяжб в Калифорнии.

Судья упустил суть

Саммер попыталась представить в качестве доказательства онлайн-сообщения, почти идентичные ее опыту, но судья - по моему юридическому мнению - неправильно отклонил эти доказательства, которые не имели никакого смысла. Судьи в суде мелких тяжб не обязаны строго соблюдать все правила доказывания, особенно свидетельства с чужих слов, которые явно были в этих сообщениях. Они существенно поддерживали то, что она говорила, и были сильными.

Судья посчитал, что, поскольку Саммер уполномочила своего дядю подписать контракт, она была обязана заплатить. Саммер проиграла и обжалует решение суда.

Я не впервые вижу, как судья суда мелких тяжб награждает нечестное поведение. Несколько лет назад я писал о крайне некомпетентном временном судье в округе Кингс, Калифорния, который вынес решение в пользу автомеханика, сознательно нарушившего письменный закон о смете, а это означало, что он по закону не мог ничего взыскать.

Представитель Калифорнийского бюро ремонта автомобилей заявил, что он никогда не видел такой пародии на правосудие, когда судья сознательно награждает кривого механика. Несколько месяцев спустя судья был назначен в судебную коллегию Верховного суда графства Кингс! Это был пример того, как вы сами знаете, что поднялось на вершину.

Что бизнес-представитель правильно сделал в этом случае

Представитель ремонтной компании в суде все сделал правильно. Он был вежлив, держал документы в порядке, не прерывал Саммер и отрицал какое-либо мошенничество или нарушение закона Калифорнии или федерального закона.

Самое главное, он слушал и ответила только на те элементы ее дела, которые требовали от него комментариев. Короче говоря, он выглядел как этичный и честный сотрудник из надежного бизнеса.

Он позволил Саммер выставить себя дураком, и судья вознаградил его за это, не сумев - или отказавшись - увидеть масштаб этого мошенничества.

Чему потребители и владельцы бизнеса должны научиться из этого случая

Итак, что можно сделать из этого дела? Самообразование, подготовка и ведение вашего дела другом, у которого есть здравый смысл, прежде чем ступить в здание суда, являются обязательными. Реальное знание того, за что вы можете подать в суд или какие средства защиты вы можете использовать, чтобы против вас подали в суд, имеет решающее значение.

Хорошее место для начала - просмотр Judge Judy или Hot Bench. Шутки в сторону. Когда иски отклоняются во внесудебном порядке, на это есть причина, и чем необычнее иски, тем больше вероятность, что они будут отклонены.

В большинстве штатов есть очень информативные веб-сайты, которые помогут вам пройти судебные процедуры. На YouTube есть страница за страницей видео, которые объясняют, как работает суд мелких тяжб, от подачи первоначальных документов до представления вашего дела. Некоторые из них сделаны профессионально, а большинство из них получило бы премию Оскар за скучную работу.

Один из них, который выделяется как просто превосходный, принадлежит адвокату Стиву Вондрану, имеющему лицензии как в Аризоне, так и в Калифорнии, и его можно найти на YouTube здесь.