Решения Верховного суда имеют прямое влияние на потребителей, вкладчиков и инвесторов, а также на способность президента действовать без Конгресса. Мы часто думаем только о знаковых делах Верховного суда, влияющих на социальную политику или уравновешивающих разногласия между президентом и Конгрессом, но Верховный суд также играет значительную роль во взаимоотношениях бизнеса со своими сотрудниками и клиентами, требуя арбитража при разрешении споров и ограничивая возможности для коллективных исков. судебные иски и защита информаторов.

Роль и значение судов

Сенат утвердил судью Эми Кони Барретт в Верховном суде в конце октября. Такие назначения всегда стимулировали энергичные политические и политические дебаты, особенно в последние 20 лет, поскольку исполнительная и законодательная ветви власти стали более разделенными и ищут другой способ добиться социальных изменений, которых другие не могут обеспечить. Фейерверк вокруг этих встреч часто не учитывает вероятное влияние на бизнес и потребителей, но есть и много изменений, в том числе недавнее решение разрешить коллективный иск против Apple за монополизацию приложений для iPhone на ее территории. Магазин приложений.

Ожидание того, что «консервативный» суд, вероятно, отклонит «либеральное» законодательство, часто упускает из виду историю, функции и послужной список Верховного суда. Например, мысль о том, что еще одно консервативное правосудие в Верховном суде может означать конец Закона о доступном медицинском обслуживании, в результате чего миллионы американцев останутся без медицинской страховки, похоже, не соответствует реальной деятельности Верховного суда, особенно в отношении Obamacare.

Верховный суд также рассматривает административные действия правительства, защищающие предприятия и частных лиц от «чрезмерного» регулирования, которое происходит, когда федеральные агентства пытаются сделать то, что Конгресс не сделал или, возможно, даже решил не делать, посредством своих собственных постановлений. Раньше Верховный суд давал агентствам право сомневаться, но это меняется, поскольку суд все чаще заявляет, что правительственные агентства несут ответственность за толкование законов в том виде, в каком они написаны - в большей степени со строгой конструкционистской точки зрения - а не за то, что, по их мнению, они должны сказать.

Выяснение того, как Верховный суд влияет на меня или мой бизнес

Поскольку решения Верховного суда обычно связаны не с вопросами бизнеса и потребителей, а скорее с соглашениями, законами и Конституцией, иногда трудно понять, как решение Верховного суда повлияет на отдельных лиц или бизнес. Предоставить компаниям возможность отказаться от «чрезмерного» регулирования - это одно. Другое дело - увидеть, как суд встает на сторону бизнеса против их сотрудников и клиентов.

Тенденция заключалась в том, чтобы отдавать предпочтение компаниям, а не их клиентам и сотрудникам. Рассмотрев более 500 дел Верховного суда с 1946 по 2018 год с участием публичной компании, суд принял сторону компаний в 43% случаев и был примерно 50/50, или немного меньше для всех, кроме Суда главного судьи Робертса, который вырос. около 70% в пользу бизнеса. Во многих недавних делах семь или все девять судей голосовали за интересы бизнеса, независимо от политической партии президента, которая их назначила.

Чем изменится Верховный суд в 2021 году?

Спорные слушания и гласность перед подтверждением в основном связаны с тем, как новые судьи будут принимать решения по социальным вопросам, включая иммиграцию, аборты, гендерное и расовое равенство, а также о том, изменят ли они старые, политически чувствительные решения. Несмотря на то, что мы можем не соглашаться по этим социальным вопросам, мы, скорее всего, в основном согласны с тем, чтобы защищать нашу собственную занятость, инвестиции и интересы потребителей.

Что, вероятно, будет наиболее отличаться, так это то, что Верховный суд откажется от законодательного закрепления социальных действий, таких как иммиграция или изменение климата, и вернет эти вопросы Конгрессу и Белому дому для решения. Это разрушит надежды на то, что Верховный суд станет более активным в решении социальных вопросов, а также в защите интересов трудящихся и потребителей.

Еще одно большое изменение будет заключаться в ограничении свободы президентов при развертывании своей политики без предварительного принятия нового законодательства. Исполнительные указы и аналогичные президентские директивы заменили ожидание действий Конгресса. Это достигло нового, высокого уровня за последние 20 лет, но три новых судьи Верховного суда, похоже, готовы дать отпор президенту и исполнительной власти, действующим без Конгресса, в таких областях, как иммиграция, изменение климата, трудовые права, защита потребителей и т. Д. антимонопольное, бизнес и банковское дело.

Почему это важно

Если Сенат останется в руках республиканцев, новому президенту Байдену будет сложно заставить Конгресс принять его предложения по защите потребителей и инвесторов, трудовым правам, покупательной Америке, расовой справедливости, изменению климата, иммиграции и более высоким налогам для корпораций США. и богатые семьи. Таким образом, мы можем ожидать, что он постарается сделать как можно больше с помощью исполнительных действий и изменения нормативных актов, которые в конечном итоге будут оспорены в суде, отсрочат выплаты и создадут неопределенность для потребителей, вкладчиков и инвесторов.

Строгая конструктивистская точка зрения на Верховный суд также может отдавать предпочтение бизнесу, а не трудящимся и потребителям, продолжая недавнюю тенденцию Верховного суда Робертса. Обращение внимания на новые инициативы Бюро финансовой защиты потребителей, Комиссии по ценным бумагам и биржам, Министерства финансов, торговли, юстиции и труда, а также финансовых регуляторов даст нам некоторые идеи относительно того, как может измениться наше личное финансовое благополучие.