Согласно отчету Bloomberg, стоимость страховки от наводнения для домовладельцев в некоторых районах, подверженных наводнениям, может вскоре возрасти.

Информационное агентство сообщает, что администрация Трампа планирует в ближайшие недели представить предложение, которое изменит способ расчета рисков в рамках Национальной программы страхования от наводнений.

До сих пор Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, более известное как FEMA, с 1960-х годов устанавливало стоимость страхования от наводнений для отдельных домов, исходя из того, находился ли дом в пределах 100-летней зоны затопления.

По сути, 100-летняя пойма относится к области, где 100-летний шторм имеет 1-процентную вероятность возникновения в любой данный год, стандарт, который считался справедливым балансом между защитой населения и чрезмерно строгим регулированием.

Bloomberg сообщает, что предлагаемое изменение вместо этого будет использовать данные из частного сектора для расчета реальной угрозы наводнения для каждого дома. Это может привести к шоку бесчисленных домовладельцев, когда они в следующий раз продлят свои полисы страхования от наводнения.

Bloomberg получил документ FEMA, в котором излагаются некоторые из предлагаемых изменений. По данным Bloomberg:

«В документе приводится пример двух домов в 100-летней пойме. Первый дом на краю этой зоны подвергается низкому риску затопления в результате наводнения внутри страны или штормового нагона; второй сталкивается с более высоким риском от обоих. При существующей системе каждый дом платит одинаковую премию; с внесением изменений страховые взносы за первый дом упадут на 57 %, а за второй дом — более чем в два раза».

Почему у программы страхования от наводнения проблемы

Национальная программа страхования от наводнений (NFIP) — инициатива, созданная Конгрессом в 1968 году при поддержке федерального правительства, — гарантирует подавляющее большинство полисов страхования от наводнений в Соединенных Штатах. Стандартные полисы домовладельцев и арендаторов обычно не включают страхование от наводнения.

Критики заявляют, что программа страхования от наводнений обходится федеральному правительству слишком дорого. По данным FEMA, в 2017 году федеральное правительство выплатило более 8,7 млрд долларов по искам, связанным с убытками от наводнений. Самым дорогим годом для таких выплат был 2005 год, когда правительство выплатило 17,7 млрд долларов США.

В 2014 году NPR охарактеризовало программу страхования от наводнений как «утопающую в долгах», отметив, что, поскольку правительство субсидирует NFIP, многие домовладельцы получают «значительную скидку» по сравнению с тем, что они заплатили бы, если бы истинный риск для их дома был учтен в страховании от наводнения. премии. Согласно NPR:

«Вы можете купить полис страхования от наводнений FEMA примерно за половину «актуарной» ставки, которую предлагают частные страховщики. (Актуарная ставка более точно отражает стоимость имущества, находящегося под угрозой.)”

Тем не менее, сторонники NFIP говорят, что программа в том виде, в котором она осуществляется, является жизненно важным и необходимым средством защиты домовладельцев, которые наиболее уязвимы к ущербу от наводнения и которые не могут позволить себе застраховать свои дома по ставкам частного сектора, которые полностью отражают реальную стоимость. страхования домов в районах, подверженных наводнениям.

В 2012 году Конгресс принял попытку взимать страховые взносы, отражающие полный риск затопления домов. Но законодатели в конце концов отменили свое решение из-за общественного протеста по поводу предложенных изменений.

Думаете, вам не нужна страховка от наводнения? Подумайте еще раз. Как мы уже отмечали:

«Более 20 % требований о возмещении ущерба от наводнения исходят от объектов, находящихся за пределами зон высокого риска наводнения».

Узнайте больше в статье «Лесные пожары, ураганы, землетрясения и наводнения:вы застрахованы?»

Беспокоит ли вас предлагаемое изменение порядка расчета страхового риска от наводнения? Выключите звук в комментариях ниже или на нашей странице в Facebook.