Вы можете любить президента Дональда Трампа или ненавидеть его. Но есть одна вещь, которую вы не можете отрицать:Трамп и республиканский Конгресс либо сократили, либо предложили сократить финансирование и правила, которые изначально были введены в действие в интересах обычных американцев.
Можно, конечно, утверждать, что некоторые из этих программ, услуг и правил были неэффективными и заслуживали того, чтобы оказаться на плахе. Можно также возразить, что наше правительство не может позволить себе финансировать эти инициативы, что деньги лучше потратить на оборону или что дядя Сэм не должен заниматься этими вопросами.
Но даже сейчас — в начале президентства Трампа — потребители уже чувствуют боль.
Ниже приведен неполный список конкретных изменений, уже внесенных, находящихся в процессе или предложенных, которые затронут миллионы американцев.
16 марта Трамп обнародовал свой предполагаемый бюджет. Среди многих затронутых агентств он предложил сократить финансирование Агентства по охране окружающей среды на 31 процент, Государственного департамента на 28 процентов, здравоохранения и социальных служб на 18 процентов, Министерства труда и сельского хозяйства на 21 процент каждое, Министерства образования на 14 процентов. , Министерство транспорта на 13 процентов и Министерство внутренних дел на 12 процентов.
Хотя это может быть правдой, эти агентства раздуты, также верно и то, что они финансируют множество дружественных к потребителю программ, которые можно было бы радикально сократить или ликвидировать. В список предлагаемых сокращений входят Корпорация юридических услуг, Корпорация общественного вещания, Национальный фонд гуманитарных наук, Национальный фонд искусств, Национальные институты здравоохранения, Программа помощи малоимущим в домашнем хозяйстве, программы профессионального обучения, питание. on Wheels (частично финансируется за счет грантов на развитие сообщества), Программу помощи в защите от непогоды и многое другое.
Если у среднего американского потребителя есть друг в правительстве, то это Бюро финансовой защиты прав потребителей.
Уже шестой год CFPB вернул около 12 миллиардов долларов американским потребителям, включая студентов, заемщиков, обслуживающий персонал, пользователей кредитов и многих других. Вот как они описывают себя в своем последнем годовом отчете:
<цитата>Предпосылка, которая лежит в основе нашей миссии, заключается в том, что потребители должны иметь кого-то на своей стороне, чтобы убедиться, что к ним относятся справедливо на финансовом рынке. С 21 июля 2011 г. по 30 сентября 2016 г. CFPB рассмотрел более 1 миллиона жалоб потребителей, включая жалобы на кредитную отчетность, взыскание долгов, денежные переводы, банковские счета и услуги, кредитные карты, ипотечные кредиты, автокредиты, кредиты до зарплаты, студенческие ссуды и некоторые другие потребительские финансовые продукты или услуги, включая предоплаченные карты, услуги по урегулированию долгов, услуги по исправлению кредита, а также залоговые и титульные ссуды.
Как и многие его коллеги-республиканцы, Трамп хочет выпотрошить это агентство.
Эта статья расскажет вам больше о CFPB, о том, что он делает и как вы можете использовать его, когда чувствуете, что вас обидели. Используйте его, пока можете.
Недавно объявленное бюджетное предложение Трампа сокращает бюджет EPA на 30 процентов. Из Нью-Йорк Таймс:
<цитата>Бюджет предусматривает ликвидацию около 3200 штатных должностей — более 20 процентов отдела. Это также устранит все финансирование для введения в действие плана чистой энергии, правил, разработанных для ограничения выбросов парниковых газов электростанциями. Также будет прекращено финансирование исследований по изменению климата и международных программ по изменению климата.
Потребители исторически рассчитывали на то, что правительство защитит их от потенциально катастрофических событий, таких как глобальное потепление, реальность, которая теперь признана научным сообществом, но Трамп неоднократно называл ее мистификацией.
Недавно принятая резолюция Сената отменяет правило, установленное Федеральной комиссией по связи в прошлом году для защиты вашей конфиденциальности в Интернете. Когда этот законопроект попадет на стол Трампа, он должен его подписать.
Как мы недавно объясняли, согласно правилу, интернет-провайдеры или интернет-провайдеры — например, Comcast, Verizon, AT&T и т. д. — должны будут запрашивать ваше разрешение на сбор и продажу вашей информации. Теперь они смогут собирать и продавать их без вашего ведома и согласия.
Вот как Electronic Frontier Foundation резюмирует ситуацию:
<цитата>«Если законопроект будет принят в качестве закона… крупные интернет-провайдеры получат новые полномочия по сбору вашей личной информации необычайно жуткими способами. Они будут следить за каждым вашим действием в Интернете и создавать персонализированные и конфиденциальные профили для тех, кто предложит самую высокую цену. Все без вашего согласия».
Есть те, кто оспаривает влияние этого изменения. Вот ответ председателя FCC, в котором говорится, что недавняя резолюция укрепит вашу конфиденциальность, а не ослабит ее.
В марте администрация Трампа заявила, что скоро откажется от правил сетевого нейтралитета, введенных администрацией Обамы в 2015 году.
Что такое сетевой нейтралитет? Подробнее об этом можно прочитать здесь, а вот краткое объяснение.
Поставщики интернет-услуг, такие как Comcast, AT&T или Verizon, называются "привратниками", потому что, прежде чем какой-либо трафик достигнет их подписчиков, он должен сначала пройти через их сеть. И поскольку они контролируют сеть, у них может возникнуть соблазн замедлить или даже заблокировать контент своих конкурентов. Или они могли бы заработать больше денег, взимая плату с поставщиков контента за более быструю загрузку.
Другими словами, даже несмотря на то, что интернет-провайдеры уже взимают плату с потребителей за доступ к Интернету, если они решат, что контент, который мы хотим видеть, не приносит им достаточно денег, они могут затруднить нам его просмотр. Например, Comcast может ускорить для нас трансляцию собственных фильмов с оплатой за просмотр, а не фильмов их конкурентов, таких как Netflix.
Отмена этих правил очень полезна для провайдеров широкополосного доступа, поэтому они потратили миллионы на лоббирование Конгресса с целью выступить против правил сетевого нейтралитета. Но для потребителей? Легко понять, во что им это обойдется, и трудно понять, какую пользу они могут извлечь.
28 марта Трамп посетил Агентство по охране окружающей среды, чтобы подписать распоряжение об отмене ключевых компонентов правил администрации Обамы по защите окружающей среды. Из «Вашингтон пост»:
<цитата>Далеко идущий приказ, который он обнародовал во вторник, предписывает федеральным регулирующим органам переписать ключевые правила эпохи Обамы, ограничивающие выбросы углерода в США, а именно План чистой энергии, который был предназначен для сокращения выбросов парниковых газов с электростанций страны. Он также стремится снять мораторий на федеральную аренду угля и отменить требование о том, чтобы федеральные чиновники учитывали влияние изменения климата при принятии решений.
Трамп подписал приказ в окружении шахтеров, группы, на которой он настаивал, выиграет от отмены правил защиты окружающей среды. Но даже шахтеры знают, что их главная проблема не в регулировании; Дело в том, что благодаря фрекингу природный газ стал дешевле угля.
Мало кто считает, что разрешение нелегальной иммиграции — это хорошая идея. Но иммигранты, нелегальные и прочие, обеспечивают дешевую рабочую силу. Удаление их из американской рабочей силы может привести к повышению цен на все, от жилья до молока. Согласно пресс-релизу Национальной федерации производителей молока за 2015 год, потеря рабочих-иммигрантов на молочных фермах почти удвоит розничные цены на молоко.
Ужесточение иммиграционных правил, наряду с прямыми запретами, также является проблемой для другого важного сектора нашей экономики:технологий. От Рейтер:
<цитата>Проблема иммиграции все еще не решена, но более масштабные и потенциально более пагубные последствия могут включать в себя удар по конкурентоспособности страны в области технологий, препятствие росту числа рабочих мест и отправку большего количества капитала за границу в ущерб американской экономике.
Вот почему почти 100 технологических компаний недавно объединили свои усилия для борьбы с запретом Трампа на поездки. Исполнительный указ, последняя редакция которого была приостановлена федеральным судом в марте, временно блокирует выдачу виз гражданам шести стран с мусульманским большинством и запрещает беженцам из этих стран.
Как мы объясняли в прошлогоднем материале, финансовые консультанты, получающие вознаграждение или другую компенсацию, в настоящее время имеют законное право направлять клиента к инвестиционному продукту, который может не приносить максимальной прибыли для клиента, но предлагает более высокую комиссию консультанту.
Звучит не очень удобно для потребителя, не так ли? Министерство труда тоже так не считало. Вот почему компания годами работала над тем, чтобы заставить Уолл-стрит давать честные советы Мейн-стрит. И у ведомства бы все получилось, если бы не Трамп.
В апреле 2017 года должно было вступить в силу так называемое Фидуциарное правило. Это потребовало бы, чтобы консультанты ставили интересы своих клиентов выше своих собственных, по крайней мере, при работе с пенсионными счетами.
Как вы понимаете, Уолл-стрит ненавидит мысль о том, что ее заставляют давать честные советы пенсионерам.
Но Уолл-стрит получила отсрочку. 3 февраля Трамп приказал Министерству труда пересмотреть это правило, чтобы выяснить, можно ли разрешить его вступление в силу.
В пресс-релизе вскоре после распоряжения Трампа исполнительный вице-президент AARP Нэнси Леамонд заявила:«Пришло время, когда все американцы могут рассчитывать на советы по пенсионным инвестициям, которые отвечают их интересам, а не интересам Уолл-стрит. К сожалению, для многих американцев сегодняшний исполнительный указ означает, что они будут продолжать получать противоречивые финансовые советы, которые стоят дороже и сокращают то, что они могут откладывать на пенсию».
В первую неделю апреля Трамп отложил введение правила на 60 дней.
Из интервью, которое тогдашний избранный президент Трамп дал Washington Post 15 января:
<цитата>«У нас будет страховка для всех», — сказал Трамп. «В некоторых кругах существовала философия, что если вы не можете заплатить за это, вы этого не получите. С нами этого не произойдет». Люди, подпадающие под действие закона, «могут рассчитывать на отличное медицинское обслуживание. Он будет в сильно упрощенном виде. Гораздо дешевле и намного лучше.”
6 марта был обнародован план Трампа по замене Obamacare. Согласно беспартийному Бюджетному управлению Конгресса (CBO), законопроект не только не обеспечивает «страхование для всех», но и приведет к тому, что к 2018 году 14 миллионов американцев потеряют существующую страховку, а к 2026 году – 24 миллиона.
Поскольку предписание Закона о доступном медицинском обслуживании, согласно которому американцы должны покупать медицинскую страховку, будет отменено, некоторые из тех, кто покинет систему, сделают это добровольно. Но многие будут вытеснены более высокими страховыми взносами, меньшими субсидиями и урезанной программой Medicaid.
Вы можете прочитать отчет CBO здесь.
Предложенный законопроект так и не был поставлен на голосование, потому что некоторые республиканцы сочли, что он не прошел достаточно далеко. Но Трамп и Конгресс все еще работают над отменой Obamacare.
В январе Трамп издал указ, запрещающий гражданам семи стран с преобладающим мусульманским населением (позднее в пересмотренном указе до шести) въезжать в Соединенные Штаты по любой причине.
Когда вы очерняете и/или полностью баните людей из одной страны, вы можете начать получать меньше посетителей из всех стран. Если вы живете в месте, выживание которого зависит от туризма, это большое дело. Из этой статьи AOL:
<цитата>По данным экономики туризма. из-за запретов в этом году США посетит на 4,3 миллиона меньше иностранных путешественников, потеря дохода составит 7,4 миллиарда долларов. Еще 6,3 млн посетителей и 10,8 млрд долларов США, которые они могли бы потратить, будут потеряны в 2018 году.
Предлагаемый запрет на поездки коснется и тех, кто хочет приехать в нашу страну на работу. В феврале шесть американских технологических гигантов, в том числе Apple, Google, Facebook и другие, подали юридическую записку в поддержку тех, кто хотел отменить запрет. Из этого брифинга:
<цитата>Приказ приводит к внезапному изменению правил въезда в Соединенные Штаты и наносит существенный ущерб американским компаниям. Это мешает американским компаниям привлекать талантливых людей; увеличивает затраты, возлагаемые на бизнес; затрудняет конкуренцию американских фирм на международном рынке; и дает глобальным предприятиям новый значительный стимул для создания операций и найма новых сотрудников за пределами США.
Трамп отменил запланированную политику Федерального жилищного управления, согласно которой домовладельцы должны были снизить ежемесячные страховые взносы по ипотечным кредитам, обеспеченным FHA.
The Los Angeles Times сообщила, что эта инициатива могла бы ежегодно экономить домовладельцам сотни долларов на ипотечном страховании, которое требуется для кредитов, обеспеченных FHA.
Но новая администрация Трампа отменила запланированное снижение пошлин 20 января, всего через неделю после того, как администрация Обамы впервые объявила об этом правиле. Он должен был вступить в силу 27 января.
По данным Times, администрация Трампа на неопределенный срок приостановила ожидаемое снижение страховой ставки FHA всего через час после того, как Трамп был приведен к присяге в качестве президента. Это было буквально первое, что он сделал.
Заемщики студенческих кредитов раздавлены долгами.
Федерация потребителей Америки опубликовала анализ, показывающий, что в 2016 году не было погашено более миллиона студенческих кредитов, а с 2015 по 2016 год процент неплатежей увеличился на 14 %.
Когда студенты-заемщики не выполняют свои обязательства, коллекторские агентства пытаются взыскать просроченные платежи. Но они также могут попытаться получить что-то еще:комиссия может достигать 16 процентов от всей суммы кредита.
Согласно правилам администрации Обамы, просроченные заемщики студенческих кредитов не должны были платить комиссию за взыскание при условии, что они подписали план погашения в течение 60 дней после невыплаты кредита и придерживались плана.
16 марта Министерство образования отменило эти льготы для студентов-заемщиков. Теперь, независимо от того, пытаются ли они реабилитировать свой кредит, с них по-прежнему могут взиматься сборы за взыскание долга, что значительно усложняет погашение кредита.
Какие из этих изменений влияют на вас или будут влиять на вас? Поделитесь с нами в комментариях ниже или на нашей странице в Facebook.
Домовладельцы говорят, что это 3 лучших бренда краски для дома
Что такое I9 в кредитном отчете?
Страхование для юристов и адвокатов:5 основных видов покрытия
Эта игра по дивидендам и росту FTSE 250 кажется мне более выгодной покупкой, чем Vodafone.
Спросите Стейси:могу ли я получить налоговый вычет за благотворительную деятельность?
