И снова вопрос:находится ли аудиторский рынок (все еще) на грани провала?
Это Файнэншл Таймс повернуться, чтобы спросить (снова). Но, как и многие другие, кто ушел раньше, смертельный удар остается неуловимым.
На первый взгляд очевидный ответ на этот вопрос кажется большим и простым «да». Но то, что скрывается под ним, означает, что проблема всегда действительно становится очень серой зоной.
Последние призывы к реформам аудита следуйте примеру Sports Direct и Grant Thornton.
Последний сообщил FRC, что больше не будет действовать от имени первого после того, как компания Майка Эшли проявила меньшую заинтересованность в своих налоговых обязательствах.
Очень мало желающих принять участие в аудиторском концерте Sports Direct. Как ни в чем не бывало.
FT смело заявляет:«Все компании должны пройти аудит, которого они заслуживают, в интересах инвесторов и общественности».
Далее говорится:«Независимый процесс назначения, рекомендованный комитетом по аудиту, снимет две проблемы.
«Это устранило бы подозрение, что аудиторы предлагают свои услуги менеджерам, за выполнение домашней работы которых им платят, и это позволило бы регулирующему органу гарантировать, что аудиты были должным образом профинансированы и обеспечены ресурсами.
«Когда специальный комитет парламента Великобритании рассмотрел идею независимого назначения аудиторов, он пришел к выводу, что такая« радикальная реформа »будет равносильна« признанию того, что сломанный сектор не может быть исправлен рынком ».
«Еще не время признавать, что рыночные силы не могут исправить аудит. Однако отказ от Sports Direct предполагает, что в ближайшее время необходимо будет пересмотреть более радикальные решения ».
Когда дело доходит до «большой четверки» и одитинга, кажется, что сначала возникает сильный шок и серьезная неудача, за которыми следует быстрое возвращение к тому, чтобы сидеть на заборе.
Однако комментатор отрасли бухгалтерского учета Эмиль Вульф использует более прямой подход.
Он говорит:«Видимость регулятивной суеты и бесполезные заверения крупных фирм в отношении реформирования их работы перекрыли ключевой вопрос независимости, и существенных изменений не будет.
«Полезные временные меры, тем не менее, позволили бы устранить выдумку LLP, которая предоставляет юридическую защиту лицам, причастным к грубо небрежной работе; и, во-вторых, перенаправить многомиллионные штрафы, наложенные на фирмы, на компенсацию их жертвам, а не торговым организациям, которые маскируются под защитников стандартов и отправителей правосудия ».
Верно. Пришло время откровенно поговорить на эту тему.
