Часто сообщается, что бэби-бумеры не готовы к пенсии. Но это не всегда так.
Некоторые люди прилагают большие усилия, чтобы создать сложные пенсионные планы, часто используя таблицы Excel для систематизации своих данных и построения графиков на следующие 20 или 30 лет.
Преимущество Excel в том, что вы можете продолжать рассчитывать и редактировать свой план, пока не получите желаемых результатов. Плохо то, что люди иногда слишком доверяют цифрам, которые они называют.
Они не знают того, чего не знают.
Недавно к нам в офис зашла пара - обоим 62 года - и спросила второе мнение об их плане. Муж был очень доволен, что у него все под контролем. Он составил план с помощью Excel, который позволит им получать доход в размере 100 000 долларов в год.
Вместе они будут получать 2600 долларов в месяц из социального обеспечения, или 31 200 долларов в год. В результате у них остался дефицит в 68 800 долларов, который они планировали получить от IRA, которая сейчас стоит 1,8 миллиона долларов.
«Если я смогу зарабатывать 7% в год на этом счете, - сказал муж, - он будет расти, и у нас никогда не закончатся деньги».
После многих лет консультирования по финансовым вопросам я узнал, что у людей часто бывают дыры в своих планах - вещи, которые очень важны, о чем они даже не задумываются. Поэтому я задал им несколько вопросов, чтобы прояснить, чего они пытались достичь, и указать на некоторые возможные проблемы.
Первое, на что я спросил, были ли 100 000 долларов, на которые они планировали жить каждый год, до или после уплаты налогов.
Это было знаменательно. Их гнездовое яйцо стоимостью 1,8 миллиона долларов было полностью внесено в ИРА, поэтому оно будет облагаться налогом на 100%, когда они его заберут. Такое ежегодное снятие средств может подтолкнуть их к более высокой налоговой категории, в результате чего 85% их социального обеспечения будут облагаться подоходным налогом.
Они не подумали об этом, поэтому, двигаясь вперед, нам придется вносить поправки на налоги.
Затем я спросил, предполагали ли они какой-либо уровень инфляции, потому что их расходы со временем будут расти по мере роста затрат. У них было.
Наконец, я спросил, планируют ли они сохранить такое же распределение активов на протяжении всего выхода на пенсию. Да, они сделали. Их активы распределялись на 65% акций, 30% облигаций и 5% наличных денег. У них это сработало, и они не видели причин что-то менять.
Наша команда собрала их заявления, и на следующей встрече я представил результаты нашего анализа. Мы используем программное обеспечение Morningstar, которое создает «снимок», содержащий ценную статистику по портфелю, а также доходность за последние 10 лет.
Средняя доходность портфеля пары за 10 лет составила 6,9%, так что они точно соответствовали своему прогнозу. Но определенно были некоторые вопросы, которые они не рассматривали.
Вы когда-нибудь смотрели рентгеновский снимок со своим врачом? Она помещает это в лайтбокс и говорит:«О, вот в чем проблема», но все, что вы видите, - это разные оттенки серого? Вот как обстоит дело с пенсионным анализом:ваш консультант видит то, чего вы не замечаете или о чем не думаете.
И на снимке этой пары со страницы у меня соскочила статистика, называемая R-квадрат - мера корреляции доходности портфеля с доходностью эталона. В данном случае эталоном был S&P 500, а R-квадрат был 96,38. Движение индекса S&P 500, который является полностью фондовым индексом, должно было предсказать 96,38% движения этого портфеля, даже несмотря на то, что в нем было 30% облигаций и 5% денежных средств.
Почему? Что мы видели в последние несколько лет, так это то, что акции и облигации имели тенденцию двигаться более синхронно, чем в прошлом. Когда люди пытаются уйти с фондового рынка, переходя на облигации, они все еще берут на себя риск - это просто риск другого цвета.
И это то, о чем мы почти всегда должны говорить с потенциальными клиентами, которые работали самостоятельно:вы не можете выбрать, какой вид фондового рынка появится, когда вы выйдете на пенсию. Никто не может. (См. Диаграмму исторических тенденций DOW Jones Гуггенхайма.)
Я показал паре, что если их деньги будут стабильно приносить 7% и они будут выкладывать желаемые 100 000 долларов каждый год, их 1,8 миллиона долларов через 10 лет вырастут до 2 189 160 долларов. Они были правы - их IRA легко обеспечит тот образ жизни, который они планировали.
Но если бы их деньги находились на фондовом рынке в период, похожий на период с 2000 по 2010 год, те же 1,8 миллиона долларов - за вычетом дохода, необходимого для поддержания их образа жизни - упали бы до 779 610 долларов. Это разница в 1 409 550 долларов.
Это называется последовательным риском доходности:когда рынки нестабильны, и вы выводите деньги, трудно оправиться от убытков. И хотя все знают, что на рынке бывают взлеты и падения, многие люди не принимают во внимание возможность того, что это может на них повлиять.
Когда вы получаете доход на пенсии, вам действительно нужно получать его из источников, не зависящих от рынка. С такими низкими ставками CD и ничем не оплачиваемыми счетами в денежном эквиваленте фиксированный или фиксированный индексный аннуитет может помочь, обеспечивая стабильный доход без рыночного риска.
Возврат никогда не бывает линейным. Вот почему полезно иметь профессионала, который поможет вам в процессе планирования.
Электронная таблица DIY может стать отличным началом пенсионного плана. Но без совета опытного специалиста это тоже может привести к печальному финалу.
Ким Франке-Фолстад внесла свой вклад в эту статью .
Элитная группа консультантов ИРА Эда Слотта («Эд Слотт») является членской организацией. Квалификационные критерии включают оплату ежегодных взносов и посещение семинаров. Членство в Ed Slott никоим образом не означает, что Эрик Петерсон является экспертом по распространению IRA. Эд Слотт не связан с Peterson Financial Group.