Решения - это часть повседневной жизни для всех, даже решения не принимать решения. Некоторые люди находят их мучительными, будь вы Гамлет или Чиди; другие люди легко делают выбор, не делая различия между большими и маленькими. Эти характеристики кажутся довольно неизменными, но на самом деле возможно - и полезно - переключиться с одного на другое.

Фракономика экономист Стивен Левитт только что опубликовал исследование о счастье и статус-кво. Короче говоря, он спрашивает, можем ли мы предсказать, насколько мы будем счастливы после того, как примем решение, и изменит ли это решение определенным образом. Левитт прибегает к простейшему рандомизатору из всех:подбрасыванию монеты. В своем эксперименте он просит участников принять важное жизненное решение (или, по крайней мере, «важный выбор») относительно исхода орла / решки. Он снова проверил их через два месяца после исследования и через шесть месяцев после этого.

Теоретически это должно быть полностью случайным, и лица, принимающие решения, должны быть примерно поровну разделены относительно последствий своего выбора в дальнейшем. Но Левитт обнаружил, что те, кто полагался на подбрасывание монеты, на самом деле были более довольны своим решением через шесть месяцев. В основном, важно перевернуть вашу ежедневную утомительную работу. «Хорошее практическое правило при принятии решений, - говорит Левитт, - заключается в том, что всякий раз, когда вы не можете решить, что вам следует делать, выбирайте действие, которое представляет собой изменение, вместо того, чтобы сохранять статус-кво».

У поведенческих экономистов есть много разных способов объяснить, как мы делаем выбор, не говоря уже о некоторых хороших способах выхода из паралича выбора. В крайнем случае, вылов мелочи из своего кармана может оказаться самым простым и надежным способом продвижения вперед.