Подкасты Apple | Подкасты Google | Spotify | Пасмурно | RSS
Дэвид Мюльбаум: Страхование от наводнения. Может быть, он у вас есть, а может, и нет. Может, вы думали, что это вам не нужно, но в этом году мать-природа сказала иначе. Национальная программа страхования от наводнений претерпевает изменения, поэтому мы пригласили эксперта-гостя, чтобы он помог объяснить, что это означает для людей, которые уже застрахованы или присутствуют на рынке полиса. Кроме того, облигация с выплатой более 7%? Да, есть загвоздка. Все это будет в этом выпуске Your Money’s Worth . Держись.
Дэвид Мюльбаум: Добро пожаловать в Ваши деньги стоит . Я старший онлайн-редактор kiplinger.com Дэвид Мульбаум, к которому присоединился мой соведущий, старший редактор Сэнди Блок. Как у тебя дела, Сэнди?
Сэнди Блок: У меня все отлично. Я так понимаю, вы хотите поговорить о облигациях? Облигации, просто облигации.
Дэвид Мюльбаум: Облигации. Я хочу немного поговорить об облигациях. Отчасти потому, что в ближайшем будущем, возможно, в нашей следующей серии мы увидим самого мистера Фиксированного дохода, Джеффри Коснетта, редактора журнала Киплингера Investing for Income Новостная рассылка. Итак, мы собираемся углубиться в оценки и все такое, но это всего лишь вкус, но с довольно сногсшибательными цифрами. Так что давай начнем с этого, и тогда ты сможешь дать мне все «да-но». Вы говорите, что у вас есть для меня возможность инвестирования с выплатой 7,12% и такой же надежной, как вексель Казначейства США?
Сэнди Блок: Да привет! Я знаю, что это большое число, и оно так же безопасно, как Казначейство, потому что это Казначейство. Этот продукт относится к серии сберегательных облигаций США I.
Дэвид Мюльбаум: Я, как Игорь?
Сэнди Блок: Игорю нравится письмо перед Ж.
Дэвид Мюльбаум: Хорошо. А это 7,12%. Что ж, сберегательные счета и даже пятилетние компакт-диски приносят четверть процента. Я имею в виду, что доходность 10-летнего казначейства, о котором все так нервничают, составляет 1,58% или около того. Итак, что дает?
Сэнди Блок: Что ж, да, и я думаю, вопрос в том, почему не все сейчас бегут и покупают I-облигации? Что ж, есть несколько довольно серьезных оговорок. Во-первых, 7,12% предназначены для облигаций I, купленных в период с ноября по май. В этот момент ставка будет снова скорректирована.
Дэвид Мюльбаум :Ладно, ладно, еще есть время.
Сэнди Блок: Вы все еще ... Хорошо. Но есть еще один важный нюанс. I Bond состоит из двух компонентов:компонента с поправкой на инфляцию и фиксированной ставки. Фиксированная ставка равна нулю, поэтому, если в следующем году инфляция снизится, как ожидают многие, вы не получите 7,12% в будущем.
Дэвид Мюльбаум: Ах, ваша облигация в следующем году будет ... Понятно. Значит, до следующей корректировки будет выплачиваться только 7,12%?
Сэнди Блок: Правильно. И если инфляция останется высокой, я полагаю, она могла бы снова заплатить, но это кажется маловероятным. Другая причина, по которой я не могу по-настоящему взволновать наших инвесторов по поводу I Bonds, потому что я был очень взволнован. Я имею в виду, я пишу для людей, которые очень не склонны к риску, и это настолько безопасно, насколько это возможно. Есть еще пара проблем со сберегательными облигациями. Во-первых, есть предел тому, сколько вы можете положить в один. Вы можете вложить не более 10 000 долларов в электронную сберегательную облигацию и 5 000 долларов в бумажную облигацию из возмещения налога. Таким образом, вы не можете вложить все в айбонд. Это одна проблема. Ничего нельзя вынести год. Так что это не те деньги, которые вам нужны ... Вы не хотите вкладывать деньги в облигации, которые могут вам понадобиться в следующем месяце.
Дэвид Мюльбаум: Период. Как будто это не о досрочном наказании?
Сэнди Блок: Неа. Неа. Тебе нельзя. Вы не можете взять.
Дэвид Мюльбаум: Просто до свидания?
Сэнди Блок: То есть, я не уверен, какой штраф, они просто не дадут вам его. Прости. Теперь, если вы вынете его по истечении первого года до пяти лет, вы понесете штраф, аналогичный тому, если вы обналичите его, как пятилетний компакт-диск через четыре или три года. Вы откажетесь от интереса. Честно говоря, прямо сейчас эта процентная ставка настолько хороша, что я не вижу в этом огромного риска. Вы можете отказаться от некоторого интереса и все же выйти вперед, но об этом нужно знать. Так что с I Bonds большие проблемы заключаются в том, что вы не можете вложить много денег. Вы не сможете снять его менее чем за год, а если вы снимете его менее чем за пять лет, вы потеряете часть интереса.
Сэнди Блок: Но вы знаете, я думаю, что хороший способ, которым мне это объяснили, когда я писал об этом, - это если вы искали, скажем, у вас есть свои чрезвычайные сбережения на онлайн-сберегательном счете, который вы можете получить в любое время, но ничего не зарабатывает. Если вы хотели пополнить это деньгами, которые, возможно, вы захотите, вам понадобятся через пару лет, потому что я думаю, как первоначальный взнос за дом, машину или что-то в этом роде - это довольно хорошая ставка. Вы собираетесь заработать эту отличную ставку только до тех пор, пока она не будет скорректирована, но это маловероятно ... Скажем, она скорректирована до 3%, вы все равно получите довольно хорошую ставку, пока инфляция растет, и много людей думаю, что даже в следующем году наши люди предсказывают, что в следующем году он не будет 6%, но он будет выше среднего. Я думаю, что I Bond - неплохая ставка.
Дэвид Мюльбаум: Хм. Да, и я думаю, что есть еще I-бонды, еще одна причина для них - платить за колледж, потому что я думаю, что у I-бондов есть особая договоренность, в которой вы можете получать проценты ... Есть специальное освобождение от дохода для заработанных процентов .
Сэнди Блок: Да, но это действительно сложно, и люди всегда это портят. Если вы покупаете I Bond, вы, родитель.
Дэвид Мюльбаум: Ага?
Сэнди Блок: А когда ваш ребенок достигает возраста колледжа и вы соответствуете определенным критериям дохода, вы получаете налоговую льготу, когда вы обналичиваете свои облигации I для оплаты обучения в колледже, вы получаете налоговую льготу.
Дэвид Мюльбаум: Это слишком много иголок, и я понимаю, почему ...
Сэнди Блок: На нить нить много иголок, и люди ошибаются, когда покупают облигации I своим детям, думая:«Ну, мой ребенок собирается поступать в колледж». Но если я Бонд записан на имя вашего ребенка, это не сработает. Но есть особые налоговые льготы. Я буду искать что-нибудь, что можно будет добавить в заметки о шоу, чтобы люди могли вникнуть в это, но для колледжа есть налоговые льготы. И еще одна хорошая вещь в I Bonds - это то, что они освобождены от государственных и местных налогов. Так что, если вы живете в штате с высокими налогами, это тоже неплохой перерыв.
Дэвид Мюльбаум: Как и все федеральные казначейства?
Сэнди Блок: Да, да.
Дэвид Мюльбаум: Верно.
Сэнди Блок: Совершенно верно.
Дэвид Мюльбаум: Хорошо. Так что, может быть, немного денег, небольшой потенциал роста в Серии I, но не слишком волнуйтесь, немного волнуйтесь. Далее мы поговорим о страховании от наводнений с экспертом в этой области. И я имею в виду не только Сэнди, которая постоянно изучала страхование от наводнений. К нам присоединится Лаура Лайтбоди из благотворительного фонда Pew Charitable Trusts.
Дэвид Мюльбаум: С возвращением в Ваши деньги стоит . В нашем основном сегменте мы вернемся к теме страхования от стихийных бедствий. Кое-что за прошедший год дал нам много поводов для обсуждения, но мы собираемся сосредоточиться на страховании от наводнений, о котором Сэнди только что написала в декабрьском номере журнала Kiplinger’s Personal Finance. И поскольку она написала об этом, я позволю ей представить нашу гость, Лору Лайтбоди.
Сэнди Блок: Правильно. Мы попросили Лауру присоединиться к нам сегодня, потому что она является директором инициативы Pew Charitable Trust по подготовке к наводнению, которая направлена на снижение воздействия стихийных бедствий, связанных с наводнением, на налогоплательщиков, сообщества и окружающую среду. Она знает систему страхования от наводнений назад и вперед. Мы также рассмотрим некоторые основные моменты страхования домовладельцев от наводнений, то, что вы будете платить, как вы их получите и зачем вам это нужно, даже если у вас его еще нет. Добро пожаловать, Лаура.
Лаура Лайтбоди: Спасибо. Спасибо, что пригласили меня.
Сэнди Блок: Лаура, одна из причин, по которой мы хотели пригласить вас сегодня, заключается в том, что миллионы домовладельцев увидят, что сумма, которую они платят за федеральное страхование от наводнений, увеличится, в то время как другие увидят, что их ставки снизятся. Можете ли вы рассказать нам, что стоит за этим изменением?
Лаура Лайтбоди: Конечно. Как вы вкратце отметили, наводнения становятся все более распространенным явлением. Это наиболее распространенное и дорогостоящее стихийное бедствие, от которого страдают все 50 штатов, все сообщества по всей стране. И еще в 60-х годах федеральное правительство, осознав эту проблему, создало то, что сегодня называется Национальной программой страхования от наводнений. Он обеспечивает страхование от наводнений при поддержке государства почти 5 миллионам страхователей по всей стране.
Лаура Лайтбоди: Эта программа устарела и практически не обновлялась с 60-х годов. Способ, которым он устанавливает страховые взносы для обеспечения этого страхования, не обновлялся. Ей около 40 лет, и недавно Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, которое является FEMA, которое предоставляет эту страховку держателям полисов, заявило:«Мы собираемся обновить эту методологию, чтобы она соответствовала текущим рискам наводнений и видам войти в 21 век ». В результате изменятся страховые тарифы для 5 млн страхователей. Но на самом деле 1,2 миллиона держателей полисов увидят снижение своих ставок.
Сэнди Блок: Правильно? Итак, Лора, давайте углубимся в это, немного углубимся в это. Где домовладельцы, вероятно, увидят снижение страховых взносов и кто, скорее всего, увидит их повышение?
Лаура Лайтбоди: Итак, что мы знаем о тарифах на страхование от наводнений на основании данных, предоставленных FEMA, так это то, что 1,2 миллиона держателей полисов увидят снижение своих ставок. И это во всех 50 штатах. В некоторых штатах, например, в Мичигане и Мэриленде, большинство страхователей увидят снижение ставок. Если эта программа никогда не вступит в силу, она называется «Рейтинг риска 2.0:справедливость в действии», то в этом году ставки для каждых 5 миллионов держателей полисов будут повышены. И он действительно рассредоточен по стране. Что мы знаем о старой системе, старый способ делать что-то для страхования от наводнений, так это то, что она имела тенденцию иметь предубеждение против домов с более низкой стоимостью, с меньшим риском, которые переплачивали за страхование от наводнения и с более высоким риском, а дома с более высокой стоимостью не платили. их справедливая доля. Итак, рейтинг риска 2.0, эта новая система установления ставок страхования от наводнений действительно направлена на исправление этого дисбаланса, чтобы отдельные объекты собственности платили свою справедливую долю за страхование от наводнений.
Сэнди Блок: Можно ли отсюда сделать вывод, Лора, что именно люди с дорогой пляжной недвижимостью могут столкнуться с повышением ставок?
Лаура Лайтбоди: Это предположение, которое можно сделать. Трудно сказать точно. FEMA защищено законом о конфиденциальности, который гарантирует, что мы не увидим адреса, верно? Так что я не знаю вашего точного риска наводнения, но мы действительно знаем, в каком-то смысле, в зависимости от области, где ставки будут расти, а где они будут снижаться. Что интересно в дорогих пляжных домиках, так это то, что страхование от наводнения покрывает всего 250 000 долларов. И если вы, например, полностью владеете своим домом, вам не нужно иметь страхование от наводнения по федеральным законам. И поэтому он не всегда дает полную картину об этих вторых домах или пляжных домиках, о которых мы думаем на внешних берегах или на восточном берегу Нью-Джерси.
Сэнди Блок: Одна вещь, которая пришла мне в голову, Лаура, заключается в том, что, учитывая эти быстрые изменения, как долго эти изменения будут хорошими? Я имею в виду, как часто сообществам нужно будет обновлять свои карты наводнений, чтобы отразить происходящее?
Лаура Лайтбоди: Страхование от наводнений сейчас устанавливает взносы на ежегодной основе. Так же, как страхование вашего автомобиля или страхование домовладельца, ставки устанавливаются ежегодно, чтобы отразить существующую методологию. Теперь то, что FEMA пытается сделать с этой системой, но также с ее картами и управлением поймой, и с тем, как на самом деле в целом способ, которым страна обеспечивает восстановление после бедствий и помощь, - это с нетерпением ждать. Вся эта программа и многие другие наши программы по оказанию помощи при стихийных бедствиях, которые предоставляются жертвам наводнения, были действительно разработаны на основе старых данных и взглядов в их зеркало заднего вида. Итак, карты, страховые ставки, действительно управление поймами, то есть то, как сообщества действительно учитывают риск наводнений, пытаются учесть такие вещи, как повышение уровня моря, изменение наводнений. Просто идет больше дождей, и это дороже, поэтому все эти факторы теперь начинают учитываться в цене, в картах и в развитии сообществ, так что в конечном итоге сообщества становятся более изолированными и безопаснее во время наводнения.
Дэвид Мюльбаум: Лаура, с точки зрения того, как определяются изменения и ставки, и учитывая исходные данные, которые определяют изменения ставок, задействована ли история фактических убытков? Как мы знаем, что это имущество было затоплено, так что теперь вы собираетесь платить больше?
Лаура Лайтбоди: Старая система установления ставок в основном основывалась на картах, на которых, по сути, говорилось, что вы либо находитесь в зоне риска наводнения, либо нет, а также на средних национальных показателях восстановления. Это были данные, которые были доступны, и поэтому эта новая система Risk Rating 2.0 включает намного больше данных, чем это было 40, 50 лет назад, верно? Так что теперь он включает такие вещи, как катастрофическое моделирование. Он не использует эту среднюю по стране систему, которая создавала подобие лестницы, верно? Итак, если бы мы все находились в этой большой зоне, мы все платили бы одинаковую сумму по страхованию от наводнения. Теперь он будет гораздо более детальным, потому что он будет включать такие вещи, как близость домов к реке, более сильные осадки, моделирование катастроф; он будет использовать отраслевые данные. Таким образом, гораздо больше вводных данных, которые делают систему более сложной, но также предоставляют домовладельцу более точную цену, отражающую риск наводнения.
Дэвид Мюльбаум: Итак, как домовладельцы узнают, где они подходят? То есть, что происходит с их тарифами или что, если у них нет страховки от наводнения и они думают о ее получении?
Лаура Лайтбоди: Так что домовладельцы могут это сделать сейчас. Эта новая методологическая система ценообразования вступила в силу с 1 октября, и домовладельцы могут позвонить своим агентам по наводнению и сказать:«Будет ли моя страховка от наводнений повышаться или понижаться при этой новой системе?» Вы также можете позвонить агенту, если у вас нет страховки от наводнения, чтобы узнать о страховке от наводнения. Любой житель страны может получить страховку от наводнения. Чтобы иметь страховку от наводнения, вам не обязательно жить в такой заранее обозначенной федеральным правительством территории.
Сэнди Блок: Хорошо, Лора, это действительно хороший переход к вопросу, который я хотела тебе задать. После Иды многие люди, не считающие себя живущими в зонах затопления, были опустошены наводнением. И я предполагаю, что вопрос в том, нужна ли страховка от наводнения большему количеству людей, и что делать, если вы думаете, что, возможно, захотите ее получить?
Лаура Лайтбоди: Мы можем сказать вам, что там, где идет дождь, может быть наводнение. И поэтому страхование от наводнения действительно является первой линией защиты, когда дело доходит до защиты себя, особенно в финансовом отношении, от бремени наводнения. Около 40% страховых случаев на самом деле происходит за пределами этой зоны высокого риска наводнения, где домовладельцы должны иметь страхование от наводнения. Это говорит нам и другие данные о том, что действительно много наводнений происходит за пределами этой зоны с высоким риском наводнений.
Итак, страхование от наводнений - это первая линия защиты. Многие люди не знают, что программа страхования действительно нацелена на выздоровление жертв наводнения. Есть много других федеральных ресурсов для восстановления и восстановления, предоставляемых через FEMA, жилищный департамент, Управление малого бизнеса, но эти программы не спасают пострадавших от наводнения. Если вы посмотрите на данные за 2017 год, средний грант на помощь при стихийных бедствиях, таким образом, захватил некоторые из этих кредитов малому бизнесу, жилищный департамент составил менее 9000 долларов. Но средний размер страхового возмещения от наводнения составлял около 90 000 долларов. Это огромная разница, когда дело доходит до восстановления после крупного события, которое могло разрушить часть или весь ваш дом, что является вашим самым крупным, а зачастую и самым крупным вложением, которое вы сделали в своей жизни.
Дэвид Мюльбаум: Итак, мы установили, что каждый может купить страховку от наводнения, и мне кажется, что у нас есть три типа клиентов. У нас есть люди, которые уже имеют страховку от наводнения или должны иметь страховку от наводнения, мы будем называть их традиционными клиентами, и именно они беспокоятся о ставках. Затем у нас есть люди, которые осознали, что им нужна страховка от наводнения, потому что, хотя они и не думали, что их может затопить, они это сделали. Может, это был ураган Ида, а может быть, северо-восток. Кроме того, у нас есть люди, которым может потребоваться страхование от наводнения, но у них еще не было наводнения, чтобы доказать свою точку зрения. И мне интересно, следует ли нам дать им небольшой совет, с чего начать, и я слышал, где вы начинаете со страхового агента?
Лаура Лайтбоди: Одно из мест для начала - со страхового агента. Так, например, вы можете позвонить в страховой агент вашего домовладельца и сказать:«Можете ли вы дать мне оценку страховки от наводнения?» У FEMA есть карты, на которых вы можете ввести свой адрес. Они немного раздражают глаза. Они не супер-легкие для понимания, но вы можете указать свой адрес. Есть и другие ресурсы, например, realtor.com, Redfin, Zillow. Ресурсы для покупателей жилья теперь включают некоторые данные о риске наводнений в домах, которые продаются. Так что это ресурс для тех, кто покупает жилье. Но реальность такова, что если вы находитесь в районе, который не подвержен сверхвысокому риску наводнений, ваша страховка от наводнения будет довольно низкой, верно? Поскольку цена является четким индикатором риска, и чем выше ваш риск, тем выше будет страхование от наводнения. Опять же, точно так же, как ваша медицинская страховка или страховка автомобиля. И мы очень тесно увязываем эти вещи, но когда дело доходит до риска наводнений, есть тенденция к скептицизму и оговоркам относительно связи фактического риска с ценой.
Сэнди Блок: Это подводит меня к другому вопросу, Лора. Насколько я понимаю, у нас есть федеральное страхование от наводнений в первую очередь потому, что частные страховщики не предоставляют его. И еще одна вещь, которую я узнал, исследуя это, заключается в том, что даже с учетом увеличения, большинство людей не собираются платить больше, чем дополнительно 10 или 20 долларов в месяц. Есть ли здесь моральный риск? Поощряет ли федеральное страхование от наводнений людей строить дома или оставаться в местах, в которых из-за изменения климата они не должны жить?
Лаура Лайтбоди: Очень сложно связать точки между этой конкретной программой и тем, что произошло в процессе развития, с точки зрения домов и активов, большого количества федеральных активов, жилья с низким доходом, расположенного в поймах рек, но очевидно, что со временем в подверженные наводнениям районы. Если вы оглянетесь назад, когда эта программа была создана при президентстве Линдона Джонсона, она была создана после того, как произошла серия катастрофических событий. И, как вы сказали, частные страховщики не обеспечивали страхование. И поэтому федеральное правительство чувствовало, исходя из своего рода моральной позиции, чтобы что-то обеспечить пострадавшим от наводнения. В то время было подсчитано, что около 5000 общин были подвержены наводнениям. Это было в 60-е годы. Сегодня 25 000 сообществ участвуют в национальной программе страхования от наводнений, что говорит нам, что A. Данные улучшаются, потому что мы можем фиксировать и оценивать риски, но в районах, подверженных наводнениям, просто больше активов и сообществ.
Опять же, возвращаясь к цене, цена - это своего рода один из тех великих индикаторов риска. И мне хотелось бы, чтобы я мог более четко соединить точки, но поскольку это такая большая абстрактная программа, очень трудно сказать из-за Национальной программы страхования от наводнений, X, Y и Z произошли, но совершенно очевидно, что со временем произошло дальнейшее развитие. Больше домов находится в зонах повышенного риска.
Лаура Лайтбоди: И не только перед федеральным правительством, но и перед лидерами сообществ встает вопрос:в какой момент мы должны остановиться? Не только в какой момент мы прекращаем субсидирование страхования от наводнений, потому что даже в рамках этой новой системы субсидии будут существовать. В какой момент мы, местный мэр, местные градостроители говорим, что больше не собираемся строить в этом районе? Мы не собираемся восстанавливать это сообщество, или мы собираемся использовать данные, которые у нас есть сегодня, которые говорят нам, что уровень моря приближается, и мы не собираемся позволить развитию происходить в определенной области. И это вопрос, с которым сегодня сталкиваются политики и выборные должностные лица. И они больше не могут полагаться на тот факт, что данных не существует, потому что они есть, чтобы сообщить нам, где находится риск и каков риск будет выглядеть в будущем.
Дэвид Мюльбаум: Итак, эти изменения карт и ставок, как они отражают усилия сообществ по снижению риска? Вы знаете, когда говорят:«Не стройте там», это кажется шагом, на который многие люди не хотят идти, либо есть другие вещи в игре. Я думаю о физических сооружениях, таких как дамбы, дренаж и тому подобное. Окупаются ли они в конечном итоге снижением ставки?
Лаура Лайтбоди: Итак, карты и ставки связаны, но это не одно и то же. Таким образом, в рамках программы страхования FEMA, по сути, поддерживает сообщества в разработке карт интенсивности наводнений. Они входят в сообщество, используют инженеров и разработчиков моделей и создают карту, которая представляет собой зону наибольшего риска наводнения в этом сообществе. И именно в этих пределах федеральное правительство говорит:«Все в этом районе должны иметь страховку от наводнений».
Методология ставок использует эти карты как своего рода один фактор при определении того, как будут устанавливаться ставки и какой будет ваша ставка. Но учитываются и другие факторы, поэтому учитывается высота вашего дома. Сообщества теперь будут вознаграждены за определенные действия по смягчению последствий, чего не было. И смягчение последствий - действительно важный фактор, способствующий некоторому снижению страховых взносов.
Итак, если сообщества или отдельные лица предпринимают определенные действия по смягчению последствий, то подъем - одно из них. Снижение воздействия на уровне сообщества, такое как улучшенное управление ливневыми водами, - еще одно, что может действительно снизить уровень вреда для всего сообщества. И это действительно важно, потому что очень сложно принять существующие сообщества и их риск наводнения и своего рода переоборудования, не так ли? Вот что мы делаем со смягчением последствий. Мы говорим, что наводнение в этом районе просто перегрузило наши дороги, оно перегрузило наши системы ливневой канализации, верно? Рекам некуда деваться, потому что мы либо построили их вокруг, либо переместили, верно? Мы потратили десятилетия на то, чтобы перебрасывать и выпрямлять реки, а затем строить вдоль них.
Сэнди Блок: Это интересно, потому что это похоже на то, что происходит на западе, где способность людей вообще получать страховку или платить определенные ставки определяется их усилиями по смягчению последствий, тем, что они делают в своих домах. И похоже, что появляется все больше и больше данных, которые позволяют страховщикам и частным страховщикам очень детально определять, кого они хотят застраховать, а кого нет. Я думаю, что это интересная тенденция, которую мы наблюдаем во всех видах стихийных бедствий.
Лаура Лайтбоди: Наводнение - это своего рода серьезная проблема, потому что у федерального правительства есть программа по этому поводу. И поэтому он субсидируется налогоплательщиками и поэтому тщательно изучается. Это регулярный обзор. Также существует небольшой частный рынок страхования от наводнений. Это примерно 3% рынка. В некоторых местах он более устойчивый, например, во Флориде. И тогда у вас есть аналогия того, что происходит, вроде огня, не так ли? И многие наборы решений одинаковы. Страхование - это одно, но другое на самом деле касается решений по развитию и экономическому росту, потому что сообщества сталкиваются с огнем, как будто они попадают в воду.
Дэвид Мюльбаум: Так хорошо. А затем вернемся к идее смягчения последствий на уровне сообщества:отдельные люди могут делать некоторые вещи, но не все. Ну, иногда они ничего не делают. Что ж, что это за типовые действия, которые сообщества могут предпринять для снижения риска? Знаете, это та вещь, которую человек противостоит природе, где, возможно, мы раньше поправляли реку, но теперь мы будем более разумно думать об управлении. Но, опять же, для этого должна быть политическая воля.
Лаура Лайтбоди: Это случай с наводнением. И я думаю, что сложность наводнения заключается в том, что чем больше они или мы склонны винить в этом людей, вы знаете:«Почему вы купили этот дом? Вы знали, что он был в зоне наводнения». В какой-то степени это проблема, не так ли? Есть так называемые многократно затопляемые дома, дома, которые затопляются снова и снова. Они сделали несколько-
Сэнди Блок: Барьерные острова!
Лаура Лайтбоди: Да, они предъявили программе несколько претензий и не двигаются. И им предложили выкуп, и они не двинутся, верно? По большей части это свойства выброса. Но многие из этих решений принимаются застройщиками, градостроителями, выборными должностными лицами, и во многом это сводится к решению о землепользовании на местном уровне. Итак, ваша точка зрения о том, чтобы делать очень трудный выбор, верна, потому что часто вы принимаете решение об экономическом росте или будущем риске. И у вас есть сообщества, которые могут это сделать, верно? Итак, Бревард, Северная Каролина, Форт-Коллинз, Колорадо, через них протекают реки, заняли позицию и заявили:«Мы вводим строгие правила в отношении этой реки, где нельзя строить определенные объекты». И выборным должностным лицам очень трудно сделать это, потому что они говорят в определенных областях, что мы не приветствуем экономический рост в этой области. Но это долгосрочное решение, связанное с риском, и на самом деле оно в конечном итоге приведет к спасению этого сообщества, потому что Форт-Коллинз уже пережил большое наводнение, и они не хотят делать это снова, потому что это заканчивается в конечном итоге дороже.
Сэнди Блок: Это был действительно интересный разговор, и мы писали о страховании домовладельцев в целом и страховании от наводнений в частности, поэтому мы опубликуем это в примечаниях к выставке. Но большое спасибо за то, что присоединились к нам, Лора. И я думаю, что это действительно поможет людям понять, будут ли их ставки повышаться или понижаться, и нужно ли им вообще получать страховку от наводнения. Так что спасибо.
Дэвид Мюльбаум: Да, Лаура, большое спасибо за понимание.
Лаура Лайтбоди: Спасибо.
Дэвид Мюльбаум: Этого хватит и на этот эпизод Your Money’s Worth . Если вам нравится то, что вы слышали, подпишитесь на другие подкасты Apple или где бы вы ни находились. Когда вы это сделаете, дайте нам оценку и отзыв. И если вы уже подписались, спасибо, вернитесь и добавьте оценку или отзыв, если вы еще этого не сделали. Чтобы увидеть ссылки, упомянутые в нашем шоу, а также другие замечательные материалы Киплингера по обсуждаемым нами темам, перейдите на kiplinger.com/podcast. Все эпизоды, стенограммы и ссылки есть по дате. И если вы все еще здесь, потому что, поскольку вы хотите поделиться с нами своим мнением, вы можете оставаться на связи с нами в Twitter, Facebook, Instagram или отправив нам электронное письмо по адресу [email protected]. Спасибо за внимание.