В последнее время много говорят о «скептицизме» и «одитинге». Как и в случае посткорпоративного коллапса… «аудит не продемонстрировал необходимой степени профессионального скептицизма».
Такой комментарий делает вкусный отрывок. И ясно, что в основе хорошего аудитора лежит высокая степень скептицизма. Но что это на самом деле означает? И помогают ли такие замечания кому-нибудь?
К счастью, ICAEW каким-то образом пролил свет на эту проблему в прекрасном отчете Скептицизм:взгляд практикующего .
По сути, это говорит о том, что простому убеждению в более сомнительной позиции «следует сопротивляться». Фактически, в отчете выражается определенная степень скептицизма, когда говорится:«На сегодняшний день дискуссия о скептицизме носит несколько поверхностный характер».
Кэтрин Бэгшоу, менеджер ICAEW по стандартам аудита, говорит:«Скептицизм касается качества, а не количества - задавая правильные вопросы, а не просто много. Наступает момент, когда задавать больше вопросов «на всякий случай» становится неэффективно. Есть сроки, которые нужно соблюдать, и аудиторы должны двигаться дальше ».
Отчет направлен на то, чтобы «продвинуть дискуссию вперед, фиксируя и предлагая понимание того, что настоящие аудиторы и люди, которые работают с ними,
знают о скептицизме и в чем, по их мнению, заключаются проблемы.
«Это показывает, как аудиторы в настоящее время пытаются проявить скептицизм в меру своих возможностей в ограниченные временные рамки. В нем также указано, что они пытаются сделать, чтобы лучше использовать это время, а также персонал и другие ресурсы, которыми они располагают.
«Мы провели интервью с 15 практикующими аудиторами, поставщиками услуг по обучению, которые также проводят проверки файлов, а также с регулирующими органами. Мы спросили их о природе скептицизма, о том, кто за него отвечает и что необходимо предпринять, чтобы улучшить его ».
Вот пример от «AG»:
Или из JK:
Отчет подчеркивает необходимость изменений в обучении и практике гораздо более подробно, чем я могу здесь. Бэгшоу добавляет:«Составители отчетности, в частности, должны сами проявлять скептицизм перед передачей информации внешним аудиторам… за скептицизм лежит общая ответственность».
Отличный отчет. Интересный. Освещение. И его стоит прочитать.