Введение. Почему Monero — лучшая криптовалюта?

Эта статья должна стать окончательным руководством о том, почему Monero является королем всех криптовалют, когда речь идет о работе в качестве денег или реальной валюты. Он длинный, чтобы быть подробным и давать общие ответы/тактику. Я открыт для обсуждения, но скажу, что когда дело доходит до криптовалюты, важна конфиденциальность.

Мы сравним Monero с несколькими криптовалютами. Биткойн (BTC), Эфириум (ETH), Солана (SOL), Stellar (XLM) и ZCash (ZEC). Есть еще Secret Network, но пока они хотят интегрироваться с Monero, а не заменить его. Также расскажу о решениях второго эшелона:Lightning от BTC, CashFusion от BCH, Tornado Cash от ETH.
Для всех других криптовалют/решений вы можете использовать переходное свойство:если Monero> X и X> Y, то Monero> Y. Начнем с того, что такое Monero. Если Monero для вас новичок, посмотрите фильм Monero:The Essentials.

В противном случае, если хотите, прочитайте пункты в следующем разделе, так как это ключевые характеристики, которые дают Monero технологическое преимущество перед другими криптовалютами, когда речь идет о взаимозаменяемости, конфиденциальности и консенсусе. Комиссия за транзакцию, обеспечение и международные стандарты*. *Неважные факторы, но знать их полезно.

Прежде всего, я признаю, что Monero нацелен на главную роль валюты и не имеет возможностей смарт-контракта. Можно ли это сделать на втором уровне? Возможно. Я призываю всех читателей обосновать смарт-контракты, поскольку я не придумал и не видел ни одного, который улучшит мою жизнь. Однако один вариант, который я могу предложить, — это регулярные платежи, но даже фиату не нужны смарт-контракты для их совершения. Вы можете создавать сервисы, предлагающие регулярные платежи в любой валюте. Вопрос для размышления:имеют ли рекуррентные платежи больше преимуществ, чем недостатков?

Отличительные и важные особенности Monero:

• Системы проверки баланса нет. Никто не знает, сколько денег находится на том или ином адресе или с кем именно по этому адресу проводились транзакции. Список богатых — это внутренняя шутка, наполненная ????. XMR.
• Ценность транзакций и сообщений известна только отправителю и получателю. Чтобы убедиться, что у отправителя есть количество Monero, которое он пытается отправить, используется проверенная технология пуленепробиваемости (диапазон доказательств). Zcash требует доверия к установке, но не Monero.
• Monero использует скрытые адреса, чтобы скрыть, сколько раз на адрес были получены Monero. Они похожи на понятие модуля, где (x mod 5 =3) имеет бесконечное число решений. Они создаются отправителем для защиты информации получателя. Таким образом, наблюдатель не знает, сколько раз целевой адрес фактически получил Monero. Это реализовано во всех кошельках, поэтому только плохой игрок не станет создавать стелс-адрес, но Monero полагается не только на стелс-адреса.
• Monero использует кольцевые подписи для защиты личности отправителя. В настоящее время каждая транзакция имеет 10 других возможных подписантов, называемых приманками, как показано здесь. Эти подписавшие больше ориентированы на тех, кто принадлежит к самым последним блокам с 10 подтверждениями, а не к более старым блокам. Я не буду говорить здесь о технических аспектах, но если вам интересно, не стесняйтесь посетить исследовательскую лабораторию Monero.
• Одно семя — это ключ к бесконечному количеству аккаунтов, каждый из которых имеет бесконечное количество адресов. Представьте, что у вас есть несколько расчетных счетов, и на каждом из них есть несколько номеров прямого депозита. Эти учетные записи созданы математически, поэтому n-я учетная запись всегда будет одинаковой для разных клиентов кошелька.
• Транзакционные сборы уменьшаются по мере увеличения количества транзакций.
• Размер блока в долгосрочной перспективе является динамическим, но в краткосрочной перспективе он ограничен штрафными санкциями майнеров, что обеспечивает стабильность размера блока. Существует техническая информация об этом, но знайте, что если активность транзакций удвоится, размер следующего блока не будет в два раза больше размера предыдущего блока.
• Все вышеперечисленное относится к техническим функциям, которые приносят непосредственную пользу конечному пользователю. Ниже приведена информация для читателей, которые хотят получить полную картину.
• Monero — это сеть с доказательством работы, которая использует алгоритм RandomX для защиты от ASIC. О подтверждении доли и причинах сопротивления ASIC мы поговорим позже.
• Интересный факт:Monero был создан с нуля и не является форком Bitcoin. По сути, это форк Bytecoin, но улучшенный в несколько раз.
• Monero придерживается философии постоянного совершенствования технологий. Цель — быть лучшими, и хардфорки для достижения этой цели не запрещены.

Взаимозаменяемость криптовалют

Виновные криптовалюты:все, кроме Monero. Чтобы криптовалюта была деньгами, она должна быть взаимозаменяемой. Если криптовалюта не является взаимозаменяемой, пользователи рискуют получить отказ в обслуживании за то, что они «неправильные». Определение права будет зависеть от получателя и может даже быть законодательно закреплено правительствами. История транзакций позволяет это сделать, и нет никакой гарантии, что вас не отследят за транзакцией с кем-то, у кого были «неправильные» монеты. Это проблема всех криптовалют, кроме Monero. Поскольку в ZEC транзакции общедоступны по умолчанию, а большинство транзакций в блокчейне являются общедоступными, наличие опции общедоступных транзакций означает, что получатели могут просто опровергнуть любую транзакцию, которая не является общедоступной.

Это справедливо и для бирж. Биржи используют t-адреса для ZEC, а не экранированные.
Теперь вы можете сказать, что отсутствие взаимозаменяемости предотвращает отмывание денег и правильно наносит вред преступникам (так ли это на самом деле?), но как насчет неоправданного вреда отдельным лицам? Определение преступника в каждой стране разное.

Согласно https://www.humandignitytrust.org/lgbt-the-law/map-of-criminalisation /, гомосексуальные отношения являются преступлением в 71 стране. Мы активно вредим маргинализированным группам, когда продвигаем неиграбельные криптовалюты. Если вы и ваш партнер одного пола совместно используете криптовалюту, авторитетное правительство может легко заподозрить вас в том, что вы спите вместе, поскольку совместное использование банковских/денежных счетов более распространено среди партнеров, чем среди друзей. Если вам нравится приводить несправедливые аргументы, говоря, что, может быть, они просто отец и сын, вы обманываете себя, если думаете, что правительства, которые объявляют гомосексуальность преступлением, будут считать, что половина людей, имеющих общий аккаунт с однополым партнером, просто богатые родители.

О ZCash ZCH

Сейчас самое время демонтировать ZCash. Z-cash предлагает конфиденциальность опционально, а не по умолчанию. Это единственная причина, по которой он присутствует на большем количестве бирж, чем Monero. Насколько мне известно, ни одна биржа, которая поддерживает ZCash, но не Monero, не позволяет проверять депозиты (с 50% уверенностью) и снятие средств. Кроме того, прозрачные транзакции являются стандартом по умолчанию, большинство транзакций в блокчейне были прозрачными, и пользователи должны верить, что ZCash был создан без каких-либо недобросовестных игроков. Прозрачность транзакций по умолчанию выделяет скрытые транзакции. Это приводит к дискриминации и подозрениям в отношении пользователей, использующих экранированные транзакции. Помимо этих проблем, ZCash отдает своим основателям 10% от общего предложения. Это противоречит принципам справедливой децентрализации и демократии.

Кроме того, ZCash не защищает значения транзакций даже для прозрачных -> экранированных адресов. Наличие двух типов адресов означает, что отправители могут дискриминировать пользователей экранированных адресов. Эта система двух типов означает, что обычное поведение, такое как транзакции в короткие промежутки времени, может быть подвержено анализу блокчейна и уже отслеживается даже отдельным человеком. «наличие неэкранированных TX по своей сути делает экранированные менее конфиденциальными» — u/lol_VEVO

Еще больше оскорбляя защитников конфиденциальности, основатель компании Zooka однажды (в нетрезвом виде) написал в Твиттере, что они добавят конфиденциальность по умолчанию и лишат ее преступников. Необходимость доверять настройкам действительно делает это возможным… Тот факт, что основатель придерживается такого мнения, показывает нам, что ZCash не интересует конфиденциальность как право человека, а только конфиденциальность для тех, кто придерживается правильного мнения. Кстати, определение преступника варьируется от страны к стране, как я уже говорил в предыдущем разделе. Я нападаю на видение лидера ZCash, которое является честной игрой.
В сообществе Monero один из оплачиваемых сотрудников Monero также работал в другом криптопроекте. В истории есть и другие подробности, но в сообществе возник конфликт интересов, и сотрудник уволился.
Общий фонд также был подвергнут сомнению, и был создан отчет по общему фонду.

Конфиденциальность криптовалют

Виновные криптовалюты:все, кроме Monero и защищенных транзакций ZCash. Некоторую конфиденциальность обеспечивают вторичные решения, но я привел причины, по которым Monero обеспечивает лучшую защиту и проще в использовании.

Неприкосновенность частной жизни является фундаментальным правом человека. Любая криптовалюта, которая не защищает баланс кошелька, защищая историю транзакций, подвергает владельца риску со стороны злоумышленников. Не следует предпринимать многих мер предосторожности, таких как использование нескольких кошельков только для обеспечения конфиденциальности. Вы также должны хранить монеты каждого кошелька отдельно друг от друга. Потом миксеры. Миксеры/тумблеры — технология 2014 года. Они стоят больше транзакционных комиссий, требуют времени и засоряют сеть. Объективно говоря, криптовалюта, которая может защитить вашу конфиденциальность с помощью одной транзакции, намного лучше, чем криптовалюта, которая требует от вас использования сторонних инструментов для некоторой возможной конфиденциальности. Как вы можете быть уверены, что ваши собственные инструменты анализа блокчейна еще не придумали, как определить сброшенные монеты?

Вот реальный пример конфиденциальности, обеспечиваемой фиатной банковской системой:в Канаде у нас есть банковские переводы Interac. Когда я отправляю банковский перевод своему другу или наоборот, мы не знаем, сколько денег друг у друга. Но если бы мы использовали BTC, ETH, SOL, XLM и ZEC (конфигурация по умолчанию для отправителя), мы могли бы видеть балансы друг друга. Мы просто не можем ожидать, что какая-либо криптовалюта заменит фиат, если конфиденциальность окажется хуже, чем с фиатом. Это при условии, конечно, что в мире цен на криптовалюту меньше волатильности. Прежде чем вы скажете, что «люди не заботятся о конфиденциальности», скажите, пожалуйста, вы бы оставили дверь открытой в общественном туалете? Люди заботятся о конфиденциальности, они просто больше предпочитают удобство. Monero стремится быть удобным и частным решением.
Давайте разберем некоторые аргументы, которые рассматривают сетевой эффект + решения уровня n> конфиденциальность уровня 1. Я не буду использовать количество пользователей в качестве аргумента, если пользователей Monero больше, чем пользователей решения уровня n.

Тамблеры

• Требуется, чтобы пользователи доверяли централизованной службе или делали это самостоятельно, что сложно для новых пользователей.
• Tumblers могут отслеживать компании, занимающиеся аналитикой блокчейна.
• Комиссия за транзакцию ++
• Сетевой спам ++
• Не защищает баланс, поэтому вам потребуется управлять как минимум двумя адресами, чтобы обеспечить базовый уровень конфиденциальности Monero. UX намного проще и поэтому лучше подходит для Monero. У Monero есть свои недостатки UX, но все они связаны с пользовательским интерфейсом, а не с технологией. Пользовательский интерфейс всегда можно улучшить без особых затрат для пользователя.

BTC + освещение

• Входящая ликвидность. Вам нужно 5 BTC, чтобы получить ≤ 5 BTC. Это схема "богатые становятся богаче"
• Комиссия за транзакцию L1. Открытие канала требует от вас привязки BTC к каналу и требует комиссии за транзакцию.
• Атака баланса. Злоумышленник может отправить поддельные транзакции на ваш счет, чтобы определить баланс вашего канала. Вы можете возразить, что у вас может быть несколько каналов или вы можете хранить большую часть BTC на уровне 1, но чем это удобнее, чем Monero? В итоге вам придется отслеживать и думать о большем, чем если бы вы только что использовали Monero.
• Сеть узлов. Чтобы отправить BTC через Lightning кому-то, с кем у вас нет открытого канала, вы должны НАДЕЯТЬСЯ, что они косвенно связаны с вами через цепочку общих узлов через другой открытый вами канал. Удобство использования потребует централизации платежных каналов и, следовательно, небезопасно.
• Требуется выставление счета. Чтобы вы могли отправить мне деньги, я должен создать счет, на который вы должны отправить деньги. Вы должны спросить у меня разрешения отправить мне деньги! Это абсурд, и для пожертвований потребуется больше работы, чем обеспечивает уровень 1.
• Возможно, есть и другие проблемы, о которых я не знаю

BCH + CashFusion

CashFusion скрывает отправителя монет, но не защищает баланс владельца. Если вы дадите мне свой адрес BCH, я все равно буду знать, сколько у вас есть. Вам придется поддерживать два адреса, один для получения и один для отправки, чтобы получить доступ к базовым средствам защиты конфиденциальности, которые предлагает Monero, без каких-либо надстроек или требований к знаниям пользователя.

CashFusion использует один сервер, что означает, что он централизован и подвержен атакам . Если кому-то удастся вывести CashFusion, все слияния с наличными не могут быть завершены. Это хуже, чем Visa и MasterCard, у которых есть собственная сеть узлов. Эти централизованные компании более децентрализованы, чем сама CashFusion! Напоминание:Facebook, компания стоимостью почти 1 трлн долларов, в понедельник, 4 октября 2021 г., прекратила работу на несколько часов из-за проблемы с DNS. Все централизованные интернет-сервисы могут быть непригодны для использования пользователем. Хорошо, что нет риска потери средств (согласно CashFusion).

Вместо обычного кошелька BCH теперь вам нужно использовать сеть CashFusion. Это ничем не отличается от простой загрузки кошелька Monero и обмена BCH на XMR.

У пользователей Bitcoin Cash правильное мышление; неприкосновенность частной жизни является правом человека. Им нравится идея конфиденциальности, но они проявляют лояльность к BCH, как курильщики, предпочитающие сигареты электронным сигаретам. Одно объективно лучше другого.

ETH + Tornado Cash

Преимущество Tornado cash по сравнению с CashFusion заключается в том, что вам не нужно полагаться на централизованный сервис. Веб-приложение представляет собой пользовательский интерфейс для смарт-контракта Tornado:Mixer. Это очень хорошее использование смарт-контрактов, но, тем не менее, этот сервис не доводит Ethereum до по умолчанию Monero. защиты.

Во-первых, вы можете отправлять и снимать 4 разных количества ETH. Я бы использовал Tornado, если бы мне нужно было «очистить» ETH, мне пришлось бы постоянно отправлять ETH, а затем каждый раз выводить на разные адреса. Это 9 адресов, если бы мне пришлось переместить 0,9 ETH, не считая комиссии за транзакцию, оставшейся суммы ETH в 0,0 раза и даже времени/головной боли только для того, чтобы выполнить это. До 270 долларов США будет конфисковано, чтобы обеспечить конфиденциальность транзакций, а не сбалансировать конфиденциальность.

Одно семя Monero может иметь бесконечное количество учетных записей, и каждая учетная запись может иметь бесконечное количество дополнительных адресов. Вместо подадресов, отображаемых в блокчейне, скрытый адрес создается отправителем от имени получателя и отображается в транзакции. Каждая транзакция также имеет 7 других возможных подписей (отправитель снова является скрытым адресом), поэтому отправитель также защищен. Сумма сделки также неизвестна наблюдателям.

Tornado Cash — это просто микшер, и, как и все микшеры, если все транзакции не проходят через Tornado, ETH с историей, относящейся к Tornado, может выглядеть более подозрительно, чем ETH без Tornado.

Эфириум имеет одну особенность по сравнению с Monero, а именно смарт-контракты, но то, что они называются умными, не означает, что они используются очень умным образом. Эксплойт DAO привел к хард-форку, потому что он затрагивает основателей, затем эксплойт Polygon и эксплойт Indexed Finance. Даже после проверки смарт-контракты могут быть использованы. На данный момент DeFi просто менее безопасен по сравнению с проприетарными банковскими системами, которые застрахованы как минимум на сумму до 100 000 долларов на человека. Это с открытым исходным кодом за вычетом проверки сообщества. Я надеюсь, что DeFi улучшится в ближайшие годы, но вопрос к читателю:почему Ethereum, а не Solana, Cardano, Stellar? Должен ли Эфириум действительно отказаться от доказательства работы? Давайте узнаем в следующем подразделе.

Алгоритм консенсуса

Доказательство доли (PoS) и делегированное доказательство доли (DPoS)

Прежде чем мы сравним стейкинг с работой, давайте сначала решим, какой объективно лучший механизм стейкинга. DPoS страдает от еще большего количества проблем по сравнению с обычным стекингом. Делегирование не более демократично, оно более централизовано. У богатых больше голосов, и, следовательно, их делегат с большей вероятностью выиграет, а богатые избиратели получат большую долю вознаграждения. Централизация приносится в жертву масштабируемости, и даже, по словам Виталика (основателя ETH), у делегатов есть стимулы к сговору.

Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS)

Итак, теперь мы подошли к обсуждению PoW и PoS. В отличие от предыдущих критиков, я буду утверждать, что PoW лучше, чем PoS, потому что он более справедлив и что PoS приносит больше пользы богатым, чем PoW. Критики PoS обычно пытаются утверждать, что PoS менее безопасен, чем PoW, но я никогда не видел, чтобы они отвечали на предложенные решения, которые наказывают злоумышленников, поэтому я упомяну только эти аргументы и заявлю, что не считаю их твердое победное очко.

1. В PoW проверка транзакций в блоке требует затрат. Награды за майнинг являются стимулом, но за шанс получить вознаграждение нужно платить. Существует реальный риск.
2. С PoS богатые, возможно, становятся еще богаче. Лучший аргумент состоит в том, что богатые не распределяют и не вкладывают свои монеты, чтобы стать богаче. С PoW богатые должны будут активно тратить свою криптовалюту (предполагая криптомир), распределяя свои монеты среди компаний-производителей оборудования, а затем среди рабочего класса, чтобы просто получить шанс больше денег. С этим связаны измеримые физические затраты. Награды распределяются между теми, кто приложил больше всего усилий, а не теми, у кого больше всего. PoS похож на центральный банк, который чаще раздает только что напечатанные деньги людям, которые больше всего сэкономили. Что может помешать ООН принять резолюцию, требующую от стран скупить все монеты PoS, а затем поставить их вместе? Тогда поставка ETH полностью контролируется правительством без каких-либо затрат для него.
3. Этот пункт более экономичен и теоретичен, чем PoS:инфляция — это когда цены растут из года в год. Если все сделано правильно, накопители денег несут более высокую цену, чем те, у кого есть соответствующая сумма сбережений. Стоимость жизни не должна увеличиваться, но стоимость предметов роскоши не должна снижаться, а предельный налог на недвижимость может помочь решить проблему имущественного неравенства без прямой дискриминации. The wealthy should be able to live where they want and own as many properties as they desire but they should be dissuaded in raising the cost to live for others. I say all this because crypto should not benefit the fortunate more than the unfortunate. It should benefit innovation, and risk. I have purposely excluded investment because a scam also requires an investment and that is not something crypto should reward. Pre-mined coins disproportionately rewards those in power and not necessarily those that take on risk. The first buyers take on more risk than those who are facilitating the presale. There is more trust required than a PoW coin that simply utilizes users’ CPU. The price of the token is determine by those that mine it and are not set by the founders/upper class.
4. Weak Subjectivity
   When a node comes online for the first time, how will the node know the hash of the valid chain? In PoW, the correct chain is objectively the longest chain which is determined by computation power. In PoS, the new node will have to trust other nodes to be broadcasting the right information. Let’s look at Vitalik’s argument:“consider the kind of situation where weak subjectivity by itself would compromise a blockchain’s security. In such a world, powerful corporate or nation state actors would have the ability to somehow convince an entire community that block hash B was the block hash of block XXXYYY when most of them saw at the time and have stored in their own computers that the block hash of block XXXYYY was A, but for some reason such powerful actors would not have the ability to trick users into accepting a different location from where they download their client software.”
   According to Vitlak, a bad actor cannot set up more than half the network’s nodes and broadcast the wrong hash such that when the nodes restart due to a network update, they won’t rely on false information? It’s pretty obvious that the cost to set up 51% of broadcasting nodes is considerably less than the cost to achieve 51% of the network’s hash rate.
   I’ll admit this argument is very fuzzy, but I am open to removing it completely if one is willing to provide an unbiased risk analysis of weak subjectivity.
5. Another argument is PoS is permissioned vs PoW’s permissionless. To get Monero, one can mine it on any CPU. For PoS, one needs to buy the crypto from another entity to participate in the system.
6. A premine was probably required if there was never PoW and so PoS coins reward the rich at no cost to them. A system that favours merit over the oligarchs is always fairer.
7. Other arguments that other people use (Not part of my actual argument, just something to think about):Accumulated work (reversing the PoS chain is faster than than the PoW chain), finality requires 2/3 instead of 51%.

I strongly believe that ETH 2.0 will show everyone if PoS is here to stay or is significantly less secure than PoW, but it will not show if it is more equitable than PoW.

As for Monero. Monero would only adopt PoS if the community voted for it and for the time being, that seems unlikely. Any Monero fork that uses PoS will be used less than Monero itself, and by the network effect, Monero will be used, not PoSonero.

ASIC Resistant Proof-of-Work

Now that we have determined that PoW is more secure than PoS, let’s figure out why PoW is better on Monero than the other PoW cryptos like BTC.

For a proof-of-work network to be secure, it needs to prevent centralization and advantages. Cryptos like ETH1, BTC, BCH are all compatible with ASICs and thus prone to centralization by big corporations with ASIC farms. Monero however, uses the (4x audited) RandomX algorithm is optimized to run better on CPUs than GPUs and ASICs. Before RandomX, Monero needed hard forks to render any specialized ASICs useless, but with RandomX, the virtualisation techniques increased the complexity of implementing ASICs.

The logic behind ASIC resistance is as follows :PoW algorithms are meant to be inefficient for ALL parties. ASICs allow for hardware advantages and thus greater efficiency for some parties than the individual. The ASIC manufacturer maintains a hardware advantage over other miners and can thus produce more hashes per Watt than other miners. This is objectively more centralized. Example:

SHA-256:
ASIC:2x Hashes / Watt [Advantage to specialist]
CPU:x / Watt

RandomX:
ASIC: CPU:x Hashes / Watt
ASICs cannot be made to outperform CPUs since the entire algorithm creates a random program that leverages as many CPU features as possible.

Not only would it be costly and difficult to create an ASIC to run RandomX more efficiently, but there is also a massive risk that Monero can simply hard fork again and use a modified algorithm. There are more lucrative opportunities for profit-driven firms than to try and create a complex ASIC for an algorithm purposely created to make the process difficult.

Transaction Fees, and Liquidating Monero

I’m only including this for everyone to get the idea that transaction fees are only horrible for ETH at the moment.

To properly compare fees, we will normalize each cryptocurrency market cap to that of Bitcoins, to get the normalized price and thus normalized USD fee. For most cryptos, transactions correlate with fees but with Monero, the opposite is true, one factor being that dynamic block sizes that end up lowering the fees per transaction. The argument for fees is to penalize spam, which is the attack on NANO that went on for months. The only incentive to run a NANO node is to accept NANO…The entire worth is derived from the network effect and not actual technology or cost like PoW cryptos.

Notes

• For Ethereum, the normalized Fee is poised to change when ETH 2 rolls out which will allegedly make it competitive with Solana.
• With Monero, transaction fees actually decrease as transactions increase due to dynamic block sizes. You can read more about dynamic block sizes in my Intro to Monero at the beginning of this article. If the minimum transaction fees are deemed too high, Monero can always reduce it in a hard fork, but at the moment there is no need.
• With Stellar, the fee was back-calculated from $0.00025 / transaction currently. I’m not sure if it’s tied to fiat or just transaction traffic.

There really isn’t much to say about transaction fees. Anything less than $2 / transaction is good since credit card transactions cost %1.5–3 and thus sellers can accept crypto transactions that are short up 2%.

Supply caps and block reward reductions may play a role in the future, but I’d rather wait and see make baseless speculations.

Liquidating and Purchasing Monero

This is not important to the argument, but is important for Monero users.

By now if you hate Monero, you will be tempted to start throwing a temper tantrum about Monero being de-listed and the “fear of regulations”. Guess what you can use instead? You can use https://fixedfloat.com/ to exchange XMR to XLM for a 0.5% fee and then deposit XLM on the exchange you use to sell immediately to fiat. Make sure the exchange you use can be trusted or that any crypto you deposit can be recovered through at least legal means. The reason I chose XLM and not any other crypto is because I did the math, and the math says that Stellar is the cheapest today to use as a medium.

To buy Monero, just do the same as above, but the other way around.

International Standards

Finally, Monero and Stellar use the ISO 4217 currency standard for international currencies in the same way that XAU is for the troy ounce of gold. This reason is semantic, so it comes last.

Conclusions

Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know special methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its openness and constantly improving technology are why it will remain the best. Monero is digital money, not securities.

Monero community member, programmer and privacy advocate Elijah Lopez has published a detailed technical essay summarizing why Monero is the best cryptocurrency:

• There is no balance check. No one knows how much is stored at any address or with whom exactly that address has made transactions.
• The values of the transaction and message are known only to the sender and the recipient.
• Monero uses hidden addresses to hide how many times an address has received Monero.
• Monero uses circular signatures to protect the identity of the sender. At this point, each transaction has 10 other possible signers, called decoys.
• Transaction fee decreases as the number of transactions in the network increases
• Block sizes are dynamic in the long run, but limited by miners’ penalties in the short run, which ensures block size stability.
• Monero is created from scratch, not a bitcoin fork.
• Monero adheres to the philosophy of constantly improving technology. The goal is to be the best, and hard forks do not hinder this goal.
• Interchangeability.
• For cryptocurrency to be money, it must be fungible.
• If cryptocurrencies are not fungible, users risk being denied service because someone doesn’t like their coins. This is a problem with all cryptocurrencies except Monero.
• Monero is better than ZCash. Z-cash offers privacy by choice, not by default. Transactions that are transparent by default force shielded transactions to stand out. This leads to discrimination and suspicion against users using shielded transactions. In addition to these problems, ZCash gives away 10% of its total offering to its founders. This is contrary to fair decentralization and democracy.
• Monero is the only cryptocurrency that is not controlled by corporations. For a proof-of-work network to be secure, it must prevent centralization and advantages. ETH1, BTC, BCH, are ASIC compliant and therefore susceptible to centralization by large corporations with ASIC farms. However, Monero uses the (4 times tested) RandomX algorithm, optimized to work on processors better than on GPUs and ASICs.
• Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know specific methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its open and constantly improving technology is why it will continue to be the best.
• Monero is digital money, not Securities.

If you enjoyed this article and want to support my future works, feel free to donate anonymously:

• XMR :84onp1zgW99E1icbup9CxCgrBubkKna2o8UoRUA7DkqpHcC25LbPUbCUSW8fW89J5iM8CrsrVeZx3LHqJtGutbW3K9r1zyd

Thanks to Monero, I only have one wallet with multiple addresses, and I don’t have to worry about someone nosy spying on the amount of Monero I’ve lost in an accident.