Январь — хорошее время, чтобы начать искать простые способы сэкономить деньги. Вот хороший совет:перестаньте платить за телеканалы, которые вы можете смотреть бесплатно. Или хотя бы проверьте свой счет за кабельное телевидение в этом месяце.

Январь, по-видимому, также является «хорошим» временем для компаний платного телевидения, чтобы ввести новые блестящие сборы для пользователей, и Comcast лидирует. Фирма взимает «плату за телевещание» с каждого клиента, даже с самого дешевого тарифного плана, и в январе пользователи замечают, что плата увеличилась на 25 %, с 8 до 10 долларов США в месяц.

Это уже достаточно плохо, но в 2014 году комиссия составляла всего 1 доллар. Это на 900% больше, чем за пять лет. Хорошие деньги, если вы можете их получить.

И это хорошо для прибыли Comcast. По оценкам KillTheCable.com, Comcast будет ежегодно получать 2,6 миллиарда долларов за счет платы за телетрансляции. Опять же, это плата, взимаемая с потребителей за то, что они могли бы получить бесплатно. (Честно говоря, Comcast делает платить за ретрансляцию этих каналов. Но вы можете смотреть их бесплатно с антенной.)

Comcast повысила и другие сборы — например, плату за региональную спортивную сеть или плату за модем и HD-приставку. Я не забочусь о них, но они попадают в другую категорию, насколько я понимаю. Пользователи не должны платить эти сборы. Вы можете доказать, что это настоящие дополнения к базовому сервису.

На мой взгляд, плата за эфирное телевидение отличается, потому что вы не можете получить услугу Comcast TV и нет заплати за это. Даже по хитрым стандартам сборов авиакомпаний плата за телетрансляции выходит за рамки. Это должно быть просто включено в стоимость услуги.

Как отмечали другие, наличие отдельной платы не только позволяет Comcast рекламировать искусственно заниженные тарифы; это также позволяет фирме повышать цены для потребителей, имеющих долгосрочные контракты с фиксированной ценой. По крайней мере на данный момент. Тактика ценообразования и комиссионные сборы Comcast в прошлом вызывали судебные иски.

Comcast едва ли единственная фирма, использующая эту тактику «приманки и подмены». RCN взимает немного больше — 10,78 долларов в месяц — за плату за телевещание. Стоимость чартера составляет 9,95 долларов США. Интересное нагромождение ценников там. Если бы вы не знали лучше, вы могли бы задаться вопросом, действительно ли рыночные силы действуют на эти цены.

И помните, потребители могли получать эти каналы бесплатно с помощью антенны. Однако для этого требуется полностью отказаться от кабеля и платить только за доступ в Интернет. Это вариант для некоторых потребителей, но ваш пробег может отличаться.

До того, как я отказался от Comcast, Comcast отказался от своего интернет-плана в моем регионе, фактически вынудив меня подписаться на телевидение. Еще один любопытный шаг, а? К счастью, в моем доме наконец-то появился новый провайдер, и я расстался с Comcast, как только смог.

Так что же делать потребителю? Будем надеяться, что двузначных комиссий будет достаточно, чтобы вы подумали об отключении кабеля и переходе на первоклассный сервис, такой как SlingTV. По крайней мере, попробуйте. Вы знаете, что кабельные фирмы рассчитывают на вашу лень. Но если вы платите 120 долларов в год за то, что можете получить бесплатно, я скажу, что они могут быть правы.

Ещё от Боба Салливана:

• "Джон Богл, герой Уолл-стрит, показал нам, как сборы могут съесть 80 % наших пенсионных фондов".
• «Большинство американцев (60%) живут от зарплаты до зарплаты; вот почему мы должны дать федеральным работникам их"
• «Ваш ребенок выглядит таким невинным» — хакеры используют школьные данные для пугающего вымогательства»

Вы платите за эфирное телевидение или перерезали кабель? Сообщите нам почему, оставив комментарий ниже или на странице Money Talks News в Facebook.