Это все веселье и игры, пока кто-нибудь не пострадает.

Отмена правил, особенно в отношении финансовых компаний, является постоянной мантрой администрации Трампа и республиканского Конгресса. Фактически, еще в январе президент Дональд Трамп фактически подписал указ, требующий что на каждое принятое новое постановление приходилось отменять два. Вот что он сказал на церемонии подписания:

«Если вам нужен регламент № 1, мы его не одобрим, потому что он уже одобрен, вероятно, в 17 различных формах. Но если мы это сделаем, единственный способ, которым у вас есть шанс, это отменять два правила для каждого нового правила. Так что, если появится новый регламент, им придется отменить два».

На первый взгляд, это может показаться отличной идеей. Никто не хочет запутаться в бюрократической волоките ненужного регулирования. Но недавний массовый взлом Equifax, который потенциально может затронуть почти каждого взрослого американца, является ярким напоминанием о том, что иногда правила существуют не просто так. Если вы сомневаетесь в этом, учтите следующее.

В четверг, 7 сентября, кредитное бюро Equifax объявило о самой разрушительной утечке личной информации в истории нашей страны:у 143 миллионов американцев были скомпрометированы их имена, номера социального страхования, даты рождения, адреса и, в некоторых случаях, номера водительских прав.

В тот же день Конгресс провел слушания под названием «Законодательные предложения по более эффективному федеральному режиму финансового регулирования». Он был направлен на продвижение законопроекта под названием Закон о гармонизации ответственности FCRA, который внесет изменения в закон, называемый Федеральным законом об отчетности потребителей. Короче говоря, это изменение уменьшит штрафы, когда кредитные бюро, такие как Equifax, наносят ущерб потребителям.

Законопроект отменит все штрафные санкции и ограничит сумму компенсации за ущерб до 500 000 долларов США по любому коллективному иску, поданному против кредитных бюро в соответствии с Законом о достоверной кредитной отчетности. Вот часть пресс-релиза спонсора законопроекта, члена палаты представителей Барри Лаудермилка, республиканца из Джорджии:

«Когда работодателям приходится тратить свое время и усилия, защищаясь от необоснованных судебных исков, создание рабочих мест остается вялым, а зарплаты американцев стагнируют. Это неприемлемо после вялого роста последних восьми лет. Мой законопроект защищает как потребителей, так и предприятия, привлекая к ответственности в соответствии с Законом о достоверной кредитной отчетности в соответствии с другими законами о финансовой защите потребителей».

Легко понять, как этот законопроект защищает такие компании, как Equifax, от судебных исков. Независимо от того, что они делают, чтобы раскрыть вашу личную информацию, поставить вашу репутацию под угрозу или иным образом превратить вашу жизнь в сущий ад, они не понесут никаких штрафных убытков вообще, и максимум 500 000 долларов США в качестве компенсационных убытков для целого класса затронутых потребителей. .

Если 500 000 долларов звучат как много, давайте взглянем на них в перспективе. В 2016 году Equifax получила прибыль до налогообложения в размере 728 миллионов долларов. Этот законопроект ограничит их ущерб до 500 000 долларов, или 0,07 (7/100 от 1 процента) этой прибыли. Если вы считаете, что этого достаточно, чтобы отговорить их от действий, наносящих вред потребителям, уверяю вас, это не так.

Самый дешевый страховой полис в мире

Скажем, вы зарабатываете 100 000 долларов в год и можете купить страховой полис, гарантирующий, что независимо от того, что вы делаете или с каким количеством людей вы это делаете, вы не можете получить более 0,07 процента своего дохода до налогообложения. Это 70 долларов. А теперь представьте, что если вы готовы немного поторопиться в своей деловой практике, вы сможете заработать гораздо больше денег. Разубедит ли вас потенциальное судебное решение в размере 70 долларов США?

Это страховой полис, который представитель Loudermilk, по-видимому, хотел бы иметь у Equifax и его коллег.

Это страховой полис, который я с удовольствием куплю. И Equifax, и другие агентства кредитной информации даже не должны платить за это. Некоторые из наших избранных представителей пытаются передать их им совершенно бесплатно.

Итак, теперь мы видим, какую пользу Equifax выиграет от этого предложенного закона. Что немного сложнее понять, так это то, как именно этот законопроект защищает потребителей. Именно потребители, а не Equifax, выбрали Барри Лаудермилка. Зарплату ему платят потребители. Как он может оправдать то, что позволил им быть раздавленными, позволяя Equifax и его соратникам действовать практически безнаказанно?

Как вы можете себе представить, член палаты представителей Лаудермилк недоволен оглаской, вызванной несвоевременным выдвижением его законопроекта. В более позднем пресс-релизе он, в частности, говорит:

Сообщения о том, что этот законопроект предоставит Equifax какой-либо иммунитет от ответственности за утечку данных, полностью ложны. Законопроект не дает никакого иммунитета от судебного преследования или гражданских исков за правонарушения для любого бизнеса. Кроме того, утечка данных регулируется законами штатов, а не FCRA, поэтому в данном случае этот закон вообще не будет применяться к Equifax в отношении 143 миллионов человек, чья личная информация была скомпрометирована.

Я поверю представителю Лаудермилку на слово и предполагаю, что его счет не позволит Equifax сорваться с крючка за недавнее нарушение. Но нет сомнений, что это защищает их от других правонарушений. Los Angeles Times приводит пример:

Возьмем, к примеру, жительницу Орегона Джули Миллер, которая рассказала, что неоднократно обращалась в Equifax с 2009 по 2011 году, чтобы исправить ошибки в своем кредитном отчете.

В 2013 году присяжные присудили Миллеру 180 000 долларов США в качестве компенсации за ущерб и колоссальные 18,4 млн долларов в качестве штрафных санкций, отражая мнение возмущенных присяжных, что Equifax просто не удосужилась помочь попавшему в беду потребителю.

Согласно законопроекту Loudermilk, компенсация Миллера была бы ограничена суммой в 180 000 долларов США в качестве возмещения убытков без возможности штрафных санкций.

Так что, возможно, член палаты представителей Лаудермилк прав, и недавнее массовое нарушение не будет охвачено предложенными им изменениями в защите прав потребителей в соответствии с FCRA. Но это почти наверняка помогло бы Equifax и навредило потребителям другими способами.

И вот тревожная часть. Знаете ли вы, что член палаты представителей Loudermilk и некоторые из его коллег пытались изменить существующие меры защиты прав потребителей таким образом, чтобы это могло навредить вам и принести пользу таким компаниям, как Equifax? Я этого не делал, и следуя таким вещам, я зарабатываю на жизнь. Это привлекло мое внимание только из-за близости к утечке данных Equifax. Но предложение Loudermilk и другие попытки изменить правила в наши дни происходят регулярно.

Я постараюсь быть более внимательным. Я настоятельно рекомендую вам сделать то же самое.

Вы обращаете внимание на изменения в правилах на Капитолийском холме? Поделитесь с нами своими мыслями в комментариях или на нашей странице в Facebook.