Майя МакГуинес - президент Комитета по ответственному федеральному бюджету, внепартийной некоммерческой организации.

Во втором квартале федеральное правительство займёт рекордные 3 триллиона долларов на борьбу с пандемией COVID-19 и, как следствие, экономическим спадом. Вы обеспокоены беспрецедентным уровнем федерального долга? Это время, когда мы должны делать заимствования. Нам нужно брать займы для борьбы с пандемией таким образом, чтобы помочь экономике стать более устойчивой и быстрее восстанавливаться. Меня беспокоит то, что мы вошли в этот кризис с большим долгом, потому что взяли взаймы в результате экономического роста. Наличие такой большой задолженности затруднит процесс взыскания.

Несмотря на высокий уровень долга перед пандемией, безработица была на рекордно низком уровне, а экономика была сильной. Означает ли это, что задолженность - не такая уж большая проблема? Экономика может очень хорошо справиться с большой задолженностью в краткосрочной перспективе, но не в долгосрочной. У нас был экономический бум, но он финансировался за счет снижения налогов и увеличения расходов, которые не были компенсированы сокращением будущего дефицита, что привело бы к снижению темпов роста в долгосрочной перспективе.

Что вы думаете о принятых на данный момент пакетах стимулов? Нужны ли нам дополнительные меры стимулирования? Я благодарю Конгресс за то, что он собрался вместе и быстро прошел первый раунд. Было ли это идеально? Конечно, нет. Вы никогда не сможете вложить столько денег в экономику и сделать все правильно. Однако, когда мы рассматриваем будущие меры, важно подумать о тех областях, в которых трудности наиболее серьезны или в которых расходы принесут наибольшую отдачу при восстановлении экономики. Спешить провести дополнительный раунд стимулов - это ошибка, но я не думаю, что мы закончили, потому что штаты действительно пострадают из-за отсутствия доходов.

Но разве некоторые штаты не сделали неразумных с финансовой точки зрения решений? Это законный момент, что помощь государствам никоим образом не должна спасать их от безответственной пенсионной политики, которую проводили многие из них, и меня интересует политика, которая увязывала бы помощь с пенсионными реформами и другими областями. Но бесспорно, что во многих случаях доходы штатов будут значительно ниже, и если мы не найдем способ временно восполнить этот пробел, это приведет к дальнейшим потерям рабочих мест и замедлит восстановление экономики.

В отчете попечителей социального обеспечения за 2020 год, опубликованном в апреле, прогнозируется, что целевой фонд социального обеспечения станет неплатежеспособным через 15 лет, и если это произойдет, пенсионерам придется сократить размер пособий на 21%. Не усугубит ли пандемия и вызванная ею рецессия эту ситуацию? В отчете не отражены изменения в экономике из-за пандемии, поэтому картина будет еще хуже. Есть варианты, которые были доступны в течение десятилетий, и мы долго тянули с ними. Нам нужно будет рассмотреть все:от повышения налогов на заработную плату до корректировки метода расчета увеличения стоимости жизни, чтобы обеспечить социальное обеспечение, особенно для людей, которые от него больше всего зависят.