Попытки HMRC вернуть «неуплаченные» налоги за счет кредита нанесли потенциально смертельный удар.
Межпартийная группа депутатов во главе с Эдом Дэйви вынудила правительство/казначейство пересмотреть ретроспективную меру по уклонению от уплаты налогов/антиналогов, направленную против фрилансеров и подрядчиков.
Цель платы за кредит, которая должна быть отражена в законопроекте о финансах в апреле 2019 года, состоит в том, чтобы положить конец скрытым схемам вознаграждения, когда агентские работники и им подобные получали «ссудные» деньги, а не получали зарплату, которая привлекла бы налоги и NI. «Условия» «займов» были таковы, что их никогда не придется возвращать.
Схема дала HMRC возможность вернуться на 20 лет назад в поисках «уклоняющихся от уплаты налогов». Именно здесь он столкнулся с проблемами и получил, с некоторой степенью оправдания, ярлык «ретроспективное налогообложение».
Теперь правительство должно пересмотреть политику до конца марта.
Преследование HMRC ретроспективных налогов на комиссию по ссудам подверглось критике со стороны Палаты лордов по экономическим вопросам, которая заявила, что имеются «тревожные доказательства» и «сообщения о все более агрессивном поведении по отношению к налогоплательщикам». В нем содержится призыв к правительству реформировать сбор за ссуду, который, по словам лордов, носит «явно ретроспективный характер» и «подрывает основные принципы налоговой справедливости и определенности».
Мел Страйд, финансовый секретарь министерства финансов, сказал, что правительство приняло предложение о пересмотре, но заявило, что замаскированные схемы вознаграждения являются «грубым агрессивным уклонением от уплаты налогов».
Эд Дэйви сказал следующее:«Этот обзор посвящен важному налоговому принципу. Правительство фактически нарушает верховенство закона с ретроспективным характером их заряда по кредиту. И несправедливость этого принесла страдания тысячам людей. Пока министры выслушали, установленный теперь обзор должен ответить на озабоченность депутатов…
«Министры финансов обязаны реагировать серьезно и по существу».
Представитель группы действий по взысканию ссуды Стив Пэкхэм сказал:«Мы рады, что депутаты вынудили правительство согласиться на пересмотр ужасающей ссуды, которая, если она возникнет, разрушит семьи и будет стоить жизней. Это победа активистов, парламента и верховенства закона». Он сказал, что крайне важно, чтобы отзыв был «подлинным», а не «приукрашиванием».
Фил Мэнли, партнер DSW Tax Resolutions и участник кампании LCAG, добавил:«Несмотря на то, что Мел Страйд был вынужден признать поражение, это был ужасный и совершенно нелюбезный ответ. Он согласился провести проверку, но затем попытался предвосхитить ее заключение, повторяя ту же вводящую в заблуждение информацию, которую министерство финансов распространяло в течение нескольких месяцев.
«Как он прекрасно знает, но опять же преднамеренно искажено, в деле «Рейнджерс» говорится, что ответственность несут работодатели, а не работники!
«Он также продолжает утверждать, что схемы были дефектными, но он знает, что это бессмысленно и не имеет законных оснований, тем более что он также знает, что схемы были законными в то время.
«Поэтому нам нужна хоть какая-то честность от него и казначейства. Мы призываем правительство сейчас, наконец, прислушаться к неопровержимым доказательствам и поддержке большинством парламента реформы этого явно несправедливого закона, прежде чем он разрушит жизни десятков тысяч семей всего за три месяца».