Больше бед Большой четверки. Депутат Фрэнк Филд, председатель комитета по работе и пенсиям, хочет получить от Совета по финансовой отчетности обновленную информацию о его в основном неопубликованном, но скупом отчете о проведенном PWC аудите компании Taveta в 2014 году.

Речь идет о том, что аудиторы подписали BHS Филипа Грина как «действующее предприятие» за несколько дней до продажи за 1 фунт стерлингов.

На прошлой неделе Грин попытался заткнуть рот частям отчета, которые касаются директоров Taveta и финансовой информации о ныне дискредитированном аудите.

Опубликовать отчет

Судья Высокого суда Мэтью Никлин отклонил запрос и дал разрешение FRC опубликовать отчет. Филд пишет:«Могу я спросить, как FRC теперь намерен действовать по этому поводу?»

В письме Филда к главе FRC Стивену Хэддриллу продолжается:«В ходе дела FRC утверждал, что Тавета не регулируется FRC и, следовательно, не является предметом расследования и не является стороной мирового соглашения». Именно здесь PWC признала неправомерное поведение и приняла самый крупный штраф, наложенный FRC.

В официальном письме говорится о ситуации:«Оно подчеркивает слабость полномочий FRC, которая также была выявлена ​​в ходе расследования дела Кариллиона; FRC не имеет возможности расследовать дела лиц, не являющихся дипломированными бухгалтерами.

Действия отдельных директоров

«Таким образом, даже если FRC и придирался к действиям отдельных директоров при подготовке отчетности, они были бессильны принять меры против большинства из них».

И еще кое-что… «Насколько мы понимаем, только одна из членов команды высшего руководства Taveta Group, Джиллиан Хейг, была членом квалифицированного бухгалтерского органа, ICAEW, на момент подписания счетов. Может ли FRC подтвердить, была ли она объектом какого-либо индивидуального расследования?

Филд также спрашивает, приветствует ли FRC расширение своих полномочий в этой области.

Продано как действующее предприятие

«Было бы FRC начать расследование в отношении других членов высшего руководства, если бы у них была возможность сделать это?»

В письме также подчеркиваются параллели между BHS, которая выжила примерно через год после того, как была продана как «действующее предприятие», как сертифицировано PWC, и Carillion, расследование которой проводит FRC…

«Таким образом, очевидно, что отказ PWC от BHS не является единичным инцидентом, когда речь идет о непрерывности деятельности.

Искаженные стимулы

«Похоже, что это снова случай искаженных стимулов, работающих против интересов обычных заинтересованных сторон, таких как сотрудники и пенсионеры.

«С одной стороны, у вас есть управленческие группы, у которых мало стимулов открыто признавать риск краха своих компаний, а с другой - у вас есть аудиторская группа, весь подход которой к аудиту необходимо будет пересмотреть, если бы считалось, что основа непрерывности деятельности было неуместно.

«Результат, похоже, верен, касается заявлений, которые проштампованы с недостаточным уровнем оспаривания со стороны аудиторов. Что еще нужно сделать, чтобы аудиторы должным образом оспаривали уместность этих заявлений о непрерывности деятельности ».