Последние 40 дней я публикую по одному видео в день, и YouTube научил меня чего хотят инвесторы взаимных фондов. за это время, что Facebook (Идеи Asan для богатства) сделал в течение многих лет. Инвесторы взаимных фондов не хотят слушать правду о риске, связанном с их инвестициями в фонды акций. Они верят или хотят верить, что все будет хорошо, и если они будут ждать достаточно долго, это гарантирует им хорошую прибыль.
Естественно, я не имею в виду все инвестор взаимного фонда, но большой кусок. Забудьте о скользящих единовременных возвратах, скользящих возвратах SIP и т. д. Простое и стандартное заявление
есть первая причинность. Как будто все понимают, что означают эти слова, но отказываются понимать, что они означают. Подобно курильщикам, которые видят раковое легкое в каждой пачке, которую они открывают, но игнорируют ее. Отношение, похоже, такое: взаимные фонды рискованны и не гарантируют прибыли, но если мы подождем достаточно долго, она гарантирует прибыль!!
Хорошая работа, дорогие AMC, продавцы и СМИ. Неправильная продажа велика и полна. Итак, что случилось? Почему я ругаюсь? You Tube случился!
13 декабря 2018 г. я опубликовал видео о том, о чем неоднократно упоминал здесь: взаимные фонды не имеют сложных процентов. . CAGR, XIRR или доходность в годовом исчислении являются чисто искусственными только потому, что мы хотим измерять рост, как фиксированный депозит. Реальный рост взаимных фондов крайне нестабилен и не имеет ничего общего с начислением сложных процентов. Ссылка на статью: Не дайте себя одурачить:взаимные фонды не имеют совокупной выгоды!
https://youtu.be/v7zGfjvZVwAКоличество комментариев, которые последовали за этим, было шокирующим! Меня мотивирует то, что многие из них подразумевали. Затем 14 декабря я добавил SIP не будет работать без удачного выбора времени . где представлены скользящие возвратные данные SIP, чтобы показать риски неуправляемого SIP. Ссылка на статью: Как судьба SIP вашего взаимного фонда решается «удачей во времени»
https://youtu.be/khsimZr8LWEВ обоих видео я только сказал (как знают постоянные читатели), что покупать и держать в надежде неправильно. Управляйте рисками, потому что, если вы посмотрите на CAGR прошлых доходов, вы забудете о фактическом путешествии. Простой SIP-звонок не поможет, и вам нужно будет систематически управлять рисками.
В дальнейшем я воспроизведу комментарии к обоим вышеприведенным видео. Многие комментарии, пара были ненавистными, например. нацелены на мою маму, и YouTube удалил их (или я удалил).
Какое у меня здесь намерение? Многие люди, называющие себя экспертами, сосредотачиваются на «поведенческих аспектах» инвестирования и твердят о том, почему люди не остаются вложениями надолго. Я думаю, что важно также говорить об одних и тех же поведенческих аспектах, чтобы оставаться приверженным неправильным представлениям (часто пропагандируемым одними и теми же экспертами).
Когда мои идеи представляются новой аудитории, это как золото. Постоянные читатели или те, с кем я общаюсь на AIFW, возможно, не будут так охотно выражать свое доверие.
Хотя я не согласен с приведенными ниже комментариями и считаю их неверными (с доказательствами), моя цель воспроизвести их здесь не в том, чтобы оскорбить кого-либо из пользователей YouTube. В отличие от многих из них, можно указать, что кто-то не прав, не обмениваясь оскорблениями. Я хотел бы использовать их для изучения поведения, а также предложить доказательства против их позиции для читателей freefincal, которые также могут быть того же мнения, что если мы будем придерживаться этого правила, все станет хорошо.
Я тоже не разочарован и не оскорблен. В современном мире о популярности судят по ненависти. Чем больше ненависти, тем популярнее вы.
Я разочарован тем, что многие, кто соглашался с тем, что начисления процентов нет и SIP не будут работать без удачи, считали взаимные фонды чем-то вроде азартной игры и мошенничества. Они решили, что я рекомендую держаться подальше от mfs.
Кроме того, многие утверждали, что я отговариваю людей вкладывать средства в mfs! Как будто это благородная задача, в которой должен принять участие каждый.
Тогда многие спрашивали «если не mfs, то что делать?». Логика у них простая, если что-то не складывается, то и заработать там не возможно! Жаль, что человеческий мозг хочет, чтобы трость «силы начисления процентов» поверила в справедливость или богатство
Вызов продавцам:можно ли продавать взаимные фонды акций, не используя фразу: сила сложных процентов?
С этого момента вы видите настоящие комментарии (иногда их части). Обратите внимание, что это общедоступные комментарии YouTube, сделанные на моем канале, и я оставляю за собой право анонимно воспроизводить их здесь с указанием авторства. Если вы хотите, чтобы ваш комментарий был удален снизу, сначала удалите его из видео.
Я выделил предложения, чтобы указать на уверенность человека в том, что справедливость обязательно сработает, хотя нет никаких доказательств того, что она сработает (см. раздел доказательств). Как уже упоминалось, прочитайте комментарии, чтобы понять, чего ожидают инвесторы и насколько это далеко от истины.
… после долгосрочного MF дает эффект компаундирования , (в конце долгого ожидания) и дает большие деньги (при условии положительного колебания когда мы выйдем) долгосрочные инверторы могли бы воспользоваться
Ну, обычный человек не беспокоится об этом, пока он получает приличную прибыль после инвестиций в течение длительного периода. То, что вы сказали, также применимо к недвижимости, золоту, акциям и т. Д. Когда-то цена будет расти, а когда-то она упадет. общая доходность в долгосрочной перспективе будет выше, чем у FD
... Взаимные фонды имеют рыночный риск, что не обязательно означает, что вы в конечном итоге останетесь с нулевым капиталом. В прошлом году доход большинства взаимных фондов был отрицательным или небольшим положительным. Рекомендуется делать SIP, которые будут покупать больше единиц NAV, когда рынок падает, и покупать меньше единиц NAV, когда рынок растет. Поэтому взаимные фонды являются безопасными инвестициями, если вы не беспокоитесь о негативных или позитивных колебаниях. .
Сэр, без обид, но агенты также заявляют, что взаимные фонды всегда долгосрочные. Под этим я подразумеваю от 3 до 5 лет и, следовательно, они дают аннулированный доход. И никогда рынки не могут быть стабильными. Вы полностью вводите людей в заблуждение
… Когда мы инвестируем в паевые инвестиционные фонды, мы в основном инвестируем в экономику страны. Теперь в годовом исчислении ВВП может меняться, но в течение длительного периода, скажем, 30 лет, этот ВВП соответствует приблизительной кривой роста 8%. А поскольку вы инвестируете в экономику с добавленным коэффициентом инфляции в 7%, ваш ежегодный темп роста в течение длительного периода, как правило, составляет около 15%. Хотя это не может быть гарантировано в краткосрочной перспективе, за исключением таких катастроф, как мировая война, зомби-апокалипсис и армагеддон, темпы роста в 15% в течение длительного периода в значительной степени гарантированы
Сэр, инвестируете ли вы в паевые инвестиционные фонды? Если нет, то куда вы инвестируете для начисления сложных процентов . Если да, то ты тоже веришь в одно. Так что не расстраивайте других. Если взаимные фонды продают И кто-то зарабатывает комиссионные Единственное, что вы можете спорить, это то, дает ли он или она вам правильный совет или нет. Согласно вашему анализу, никто не должен покупать овощи у продавца овощей, потому что он зарабатывает на вас прибыль. Вы должны вырастить свой собственный. Как насчет долговых взаимных фондов, например. ликвидные фонды, которые имеют более или менее одинаковую годовую доходность? (извините, здесь тоже нет начисления процентов!) Если у меня есть 10 000 и 40 лет в моей руке…. риск является незначительным, если, если и только если у вас есть время, на самом деле я делаю….. Я полагаю, вы хотите сказать, что прошлые доходы, показанные на веб-сайтах MF, таких как CAGR, не будут иметь сложного эффекта, поскольку они уже объединены. Но регулярные инвестиции в MF будут приносить доход в годовом исчислении. Ваше сообщение неясно, вы должны четко указать это. Ваш аргумент сфальсифицирован!! Вы привели просто пример... Если вы возьмете SIP, результаты будут именно такими, какие они заявляют!! И в долгосрочной перспективе даже паушальная сумма работает намного лучше, чем FD!! Вы можете придерживаться своего FD, если не видите силы собственного капитала или инвестиций, связанных с акционерным капиталом !!! Совершенно неверная концепция. Да, прибыль колеблется. Но в долгосрочной перспективе они приносят большую прибыль что является результатом наложения годовой волатильной доходности. Вот почему они говорят, чтобы инвестировать в долгосрочной перспективе. Совершенно неверная концепция у этого парня. Я согласен с тем, что мы не должны просто сравнивать доходность FD и MF в одной и той же шкале. Но со временем менеджер MF регистрирует прибыль и реинвестирует деньги в другую компанию, и цикл продолжается. В конце концов значение NAV показывает более высокое значение. Если инвестор берет деньги для достижения своих целей, он получает прибыль, в противном случае его инвестиции продолжают расти, пока управляющий МФ делает ставку на правильные компании. На мой взгляд, компаундирование работает в MF. Эффект компаундинга в паевых инвестиционных фондах работает так, как показано ниже. Вот пример. Когда HDFC входил в топ-200 фонда роста, чистая стоимость активов в ноябре 2006 г. составляла 86 рупий. Сегодня цена за единицу составляет 445 рупий. Таким образом, начисление процентов работает для каждой цены за единицу. Если начисления процентов не будет, 86 не станет 445. Даже если рынок упадет на 50%, NAV не снизится до 86. Это доказывает, что начисление процентов в МФ существует .Что за дурацкое видео, зря потратил 10 минут, может кто-нибудь сказать этому человеку, что важен только конечный результат. Почему вас беспокоит то, что произошло между ними, если вы долгосрочный инвестор. Если вы получаете прибыль больше, чем FD, то кого волнуют взлеты и падения. Разбогатели ли Рамеш Дамани , Радхакришан Дамани , Чандракант Сампат, вложив деньги в банковские депозитарии? Негативные умы никогда не создают богатства, будьте позитивно мыслящими, чтобы быть богатым с рынка. Волатильность - это название игры. В противном случае сенсекс был бы сейчас лакхом. Цена будет идти вверх и вниз. Так работает экономика. Обычным людям не нужно разбираться в этих технических деталях . Нужно просто продолжать следить за их фондом и переключаться раз в три года, если он неэффективен. Вы бы предпочли, чтобы люди инвестировали напрямую в акции? Они обанкротятся через несколько лет. Они будут играть вместо того, чтобы инвестировать. Лучше доверить управление своими деньгами квалифицированному менеджеру. Я уважаю ваше мнение, но рядовым новым инвесторам это не нужно. Мы должны начать. Начните рано. Следите за своими инвестициями. Примите решение через три года.Я написал несколько статей о том, почему покупка и удержание не всегда работают в «долгосрочной перспективе». Вот несколько. Если вы изучите их непредвзято, станет достаточно ясно, что нет никакой гарантии, что фонды акций превысят доходность FD!!
Типичный индийский профессор, который влюблен в концепцию больше, чем в приложение или результаты. MF всегда говорят, что инвестируют на длительный срок и что есть риск, и если вы инвестируете на более длительный срок, то вы склонны делать больше, чем FD. Вот и все. Здесь я ждал, чтобы увидеть что-то новаторское и все, что я услышал за 10 минут, это повторяющийся шквал того, что по сути является обыденным понятием, то есть сложные проценты
В Америке есть человек, который исследует уравнение, чтобы доказать миру, что Земля не почти круглая, а плоская, как пластина. Может быть, он преуспеет, но в этом джентльменском случае все совсем по-другому:он не смог сказать нам, что доходность 22,5% - это среднее значение за весь год, а не гарантия того же каждый год. Он слишком долго объясняет разницу между арифметическими доходность и геометрическая отдача. Но если вы произносите простую математику с акцентом, я полагаю, что некоторые болваны считают, что взаимные фонды не приносят сложных доходов только потому, что их модель возврата не такая стохастическая, как инвестиции, которые выплачивают фиксированную процентную ставку. Из ваших видео я понимаю вас беспокоит только одно — «управление рисками». Вы не беспокоитесь о проценте возврата, досрочном достижении цели и т.д. и т.п. Вы инвестируете в «КАПИТАЛИ» только для управления рисками. Это как играть в футбол только для того, чтобы показать умение защищаться. Не беспокоился о забитых голах, не беспокоился о победе или поражении. По вашему мнению, «Ребалансировка вашего портфеля» — это способ снизить риск. Как часто нам нужно ребалансировать? «Раз в году». Так нужно ли нам каждый день думать о том, что мы делаем раз в год? По вашему "ДА". Не думайте о возврате, не думайте ни о чем другом, всегда думайте о «риске». Как вы думаете, люди инвестируют в акции только для управления рисками? Если риск является вашей основной проблемой, держитесь подальше от капитала. Насколько я понимаю, даже FD не без риска. Можем ли мы оставить наши деньги на полке, это без риска? Риск связан с каждым действием в жизни. Идти по улице Ченнаи тоже рискованно, Патту. По данным правительства, в Индии ежедневно погибают 56 пешеходов, из них ТамилНаду находится на втором месте. Реальные данные могут быть намного выше, чем это. Итак, моя точка зрения заключается в том, что везде есть риск. Нам нужно управлять риском, но не придавать ему изначального бессилия. Для большинства людей основной целью любых инвестиций является получение прибыли. Деньги не свободны от риска из-за инфляции. Поэтому, если вы не получаете доход, вы рискуете. Единственный способ победить инфляцию — это инвестировать в акции, хотя это и рискованно. Примечание:я не продавец, я инвестирую в MF с 2006 года. Я инвестировал в фонд HDFC Top 200. Некоторые из моих первоначальных SIP-сообщений сегодня превращаются в 5 раз. Мой CAGR составляет 12%. Я не знаю, куда вы инвестировали для получения -ve и 0 возврата. Пожалуйста, не придумывайте какой-нибудь график, который показывает 0, -ve, если вы не можете опубликовать эти XLS публично. Вы знаете, я также могу нарисовать график в XLS, который идет вниз, и могу сказать миру:«Смотрите, этот график идет вниз, поэтому MF не начисляется». Мы не знаем, данные ли это Nifty или данные вашего артериального давления. ?Вы бы предпочли сесть и предположить, что время залечит раны рыночной волатильности, или вы верите в управление рисками?