Мы с вами в какой-то момент инвестировали в паевые инвестиционные фонды, в частности, в фонды экономии налогов.
Налоговая льгота по Разделу 80C слишком мала, чтобы ее отпускать. И, конечно же, мы также можем инвестировать в рыночный инструмент для борьбы с инфляцией.
Фонды налоговой экономии - это четко обозначенная категория, и почти каждый фонд предлагает хотя бы один фонд экономии налогов.
Примите во внимание, что за ваше и мое внимание и деньги соревнуются более 40 схем экономии налогов .
Теперь я подумал - действительно ли нам нужны средства для экономии налогов?
Не поймите меня неправильно. Да, нам нужны налоговые льготы. Просто нам не нужен другой набор средств, чтобы получить выгоду.
И это то, о чем я спорю сегодня.
Удалите категорию "Средства для экономии налогов".
Нам это не нужно. Мы можем использовать имеющиеся средства для выполнения этой работы.
Я говорю это по 2 причинам.
Хорошо известно, что большинство налоговых сберегательных фондов сами по себе не уникальны. Они являются близкими версиями одного из существующих фондов паевого инвестиционного фонда и даже следуют схожей инвестиционной стратегии.
Вот несколько примеров.
Вы уловили суть.
Итак, если бы мне пришлось инвестировать рупий. 5000 в месяц только в один фонд для распределения моего капитала, и мне нужно, чтобы половина этой суммы была инвестирована для экономии на налогах, в конечном итоге я беру два фонда. Один обычный открытый фонд, а другой - фонд экономии налогов.
Как я упоминал ранее, в большинстве случаев эти фонды представляют собой просто близкие версии существующего фонда.
К чему эти ненужные хлопоты?
Согласно инструкциям регулирующего органа, как минимум 80% активов фонда экономии налогов должны быть инвестированы в акции / связанные инструменты.
Таким образом, все средства для экономии налогов - фонды акционерного капитала . .
Я не совсем уверен, почему должно применяться это ограничение.
Как инвестор, возможно, я не захочу вкладывать все свои деньги в фонды акций. В другое время я могу выбрать гибридный или долговый фонд.
Я рад, что у меня немного больше гибкости в выборе средств для экономии на налогах.
Вот когда я говорю -
Это предоставит инвестору, такому как вы и я, больше выбора. Кроме того, мы можем использовать только один фонд для удовлетворения наших инвестиционных потребностей. Зачем добавлять еще один фонд только для экономии налогов?
И если вы думаете, что это может быть сложно выполнить, позвольте мне сказать вам, что это не так.
С точки зрения фонда - они могут просто добавить еще один вариант в каждую из своих существующих схем фонда - под названием «Налоговая экономия».
В качестве альтернативы, без добавления новой подопции схемы, инвестора можно попросить указать, предназначены ли инвестиции в схему для экономии налогов.
В выписке со счета инвестора могут быть показаны такие единицы, помеченные как «Налоговые сбережения» или TS.
Кстати, в маркировке агрегатов нет ничего нового. Для паев паевых инвестиционных фондов, которые переданы в залог банку с целью заимствования, в настоящее время на таких паях имеется пометка «Залог».
Таким же образом можно отметить «налоговую экономию» или TS для средств, и флаг исчезнет только после истечения периода блокировки.
SEBI должен быть более чем счастлив убить категорию фондов для экономии налогов.
Это просто хорошо вписывается в проводимую рационализацию существующей схемы. Он удаляет еще одну категорию и упрощает работу для инвестора.
Наконец, такие инвесторы, как я, могут инвестировать в соответствии с профилем риска и предпочтениями. Зачем навязывать тот или иной фонд?
Убейте категорию налоговых сбережений.
Если это произойдет, используя те же примеры, что и раньше, в следующий раз я увижу только это:
Насколько это приятно для глаз.
-
Что скажешь? Вы бы рассмотрели эту альтернативу текущему выбору фондов для экономии налогов? Делитесь своими отзывами.